网赌被黑

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

資本主義失敗了,人類去往何處?

約翰貝拉米福斯特 · 2019-03-09 · 來源:激流1921
收藏( 評論( 字體: / /
解決我們眼前危機的方法既是社會的,也是生態的。這就要求在相關人類的控制下,根據整個人類世代的需要,對人類與自然之間的新陳代謝進行合理的調節——維持健康、局部、區域和全球生態系統(以及物種棲息地)的流動、循環和其他重要過程。歷史上人類行動的出發點在于以斗爭來爭取自由和掌握我們與世界的關系,前者最終要求平等和社群,后者要求人類的發展和可持續性。

网赌被黑  作者︱約翰貝拉米福斯特

  翻譯︱馬中道

  校對︱水田月、牛腩寧

  進入二十一世紀不到二十年,資本主義作為一種社會制度顯然已經失敗。世界陷入經濟停滯,金融化和人類歷史上最極端的不平等,伴隨著大規模失業、就業不足與就業不穩定,貧困、饑餓、浪費的產出和生命,此時只能稱之為行星生態的“死亡螺旋。”[1]數字革命是我們這個時代最偉大的技術進步,它迅速從自由交流和解放生產力的承諾轉變為對勞動力人口新的監視,控制和替代的手段。當自由民主制度正處于崩潰的邊緣,與此同時資本主義制度的后衛法西斯主義伴隨著父權制,種族主義,帝國主義和戰爭又重新抬頭。

  當然,說資本主義是一個失敗的體系并不是說它的崩潰和解體迫在眉睫。[2]然而,這確實意味著資本主義體系在本世紀已經從一個最初具有歷史必要性和開創性的體系,成為喪失其歷史必要性乃至具有破壞性的體系了。今天,世界比以往任何時候都更加面臨“整個社會的革命性重建和競爭階級共同毀滅”之間的劃時代選擇。[3]

  資本主義失敗的跡象無處不在。金融擴張的泡沫打破了投資的停滯不前,然后泡沫不可避免地爆發,正是現在所謂的自由市場的特征。[4]在大多數人口的物質環境下降的情況下,收入和財富的不平等現象飆升。盡管生產力穩步提高,但美國大多數工人的實際工資在四十年內幾乎沒有變化。[5]工作強度增加,而工作中的工作和安全保護被系統地放棄。 失業數據變得越來越沒有意義,因為在零工經濟中以合同勞動的形式出現了新的制度化就業不足問題。[6]由于資本主義主張對工作場所進行極權主義控制,工會已被簡化為他們昔日榮耀的陰影。隨著蘇聯式社會的消亡,歐洲的社會民主主義在“自由資本主義”的新氣氛中消失了。[7]

  全球最貧困地區的過度開發人口所產生的剩余價值,經由跨國公司制定的全球勞動力套利,正在導致世界經濟中心史無前例地積聚了金融財富和周邊地區的相對貧困。[8]目前,約有21萬億美元的離岸資金存在加勒比海小島上的避稅港,構成“大金融的堅固避難所”。[9]

  全球通信革命導致的技術壟斷,隨著以華爾街為基礎的金融資本對投機資產創造的支配地位的上升,進一步促成了今天“1%”的財富。現在有42位億萬富翁占有世界總人口一半的財富,而美國最富有的三個人杰夫貝索斯、比爾蓋茨和沃倫巴菲特擁有的財富超過一半以上美國人口所擁有的財富總數。[10]在世界的每個角落,近幾十年來不平等現象急劇增加。[11]幾個世紀以來,最富裕和最貧窮國家之間的人均收入和財富差距一直是主導趨勢,現在又一次迅速擴大。[12]全世界60%以上的就業人口,約20億人,在貧困的非正規部門工作,形成了一個龐大的全球無產階級。全球后備勞動力大軍比正式就業工人的在職勞動力多70%左右。[13]

网赌被黑  即使在北美和歐洲的富裕國家,大部分人口仍然無法獲得充足的醫療保健、住房、教育、清潔的水和空氣,并且,由于不合理地高度依賴汽車和取消了公共交通投資,在美國和世界上許多國家,運輸正變得越來越困難。隨著城市成為富人的玩物,而邊緣化人口則被排擠,城市結構越來越具有中產階級化和種族隔離的特征、原子化。在美國,每個晚上都有大約有五十萬人無家可歸,其中大部分是兒童。[14]由于氣候變暖,紐約正在經歷一場嚴重的鼠害,這反映了世界各地的趨勢。[15]

  隨著維多利亞時代與貧困和剝削有關的疾病顯著復蘇,在美國和其他高收入國家,人們的預期壽命正在下降。 在英國,痛風、猩紅熱、百日咳甚至壞血病,都隨著結核病一起復蘇了。由于工作健康和安全法規執行不力,在美國的煤田里,黑肺病又卷土重來。[16]抗生素的過度使用,特別是在資本主義農業企業里,導致了抗生素耐藥性危機,超級細菌的危險增長導致死亡人數增加,到本世紀中葉可能超過每年的癌癥死亡率,促使世界衛生組織宣布“全球衛生緊急情況”。[17]這些由制度運作所產生的惡劣條件,與弗里德里希·恩格斯在《英國工人階級狀況》里所說的“社會謀殺”是一致的。[18]

  在大公司、慈善基金會和新自由主義政府的鼓動下,公共教育已經圍繞企業設計的考試進行了重組,這些考試基于機器人通用核心標準的實施。 這正在為學生群體創建大量數據庫,其中大部分現在正在秘密銷售。[19]教育的公司化和私有化正在推動兒童需求逐步從屬于商品市場的現金關系。 因此,我們看到托馬斯·格拉德格林德和麥卻孔掐孩先生在查爾斯·狄更斯的《艱難時期》中戲劇化的功利主義哲學的戲劇性回歸:“事實在生活中是獨一無二的”和“你永遠不會幻想。”[20]在淪為智力地下城之后,美國許多最貧窮、種族隔離最多的學校僅僅是監獄或軍隊的管道。[21]

网赌被黑  美國有超過兩百萬人被監禁,監禁率高于世界上任何其他國家,構成了新的吉姆克勞法案。 監獄總人口幾乎等于美國第四大城市德克薩斯州休斯頓的人口數。非裔美國人和拉美裔人占被監禁者的56%,而他們在美國人口中所占的比例僅為32%。近50%的美國成年人,而這一數字在非洲裔美國人和美洲原住民中的比例則高得多,他們的直系親屬曾經或現在正在監獄里度過時光。在美國,比起白人來,黑人男性和美洲原住民男性幾乎是以三倍在可能性,西班牙裔男性幾乎是以兩倍的可能性,更容易死于警察槍擊事件。[22]種族的分裂現在正在整個地球上擴大。

  對婦女的暴力行為和對其無償勞動的剝奪,以及對其有償勞動的更高程度的剝削,都是資本主義社會權力組織方式的組成部分,而資本主義社會正是尋求分化而非統一人口。全世界超過三分之一的女性遭受過身體/性暴力。特別是婦女的身體,作為壟斷資本主義營銷的正常運作的一部分,被客體化、具體化和商品化。[23]

  大眾媒體宣傳系統,作為大型企業矩陣的一部分,現在正在融入一種基于社交媒體的宣傳系統,這種宣傳系統更加多孔,看似無政府主義,但更為普遍,更有利于金錢和權力。利用現代營銷和監控技術,現在主導所有數字互動,既得利益者能夠為個人及其社交網絡量身定制他們的信息,這些信息在很大程度上是不受制約的,從而引起各方對“假新聞”的擔憂。[24]許多商業實體承諾在世界各國對選民進行技術操縱,現已浮出水面,向最高出價者拍賣他們的服務。[25]在美國消除網絡中立意味著壟斷服務提供商進一步集中,集中和控制整個互聯網。

  選舉越來越多地成為企業和億萬富翁階層的金庫中不受管制的“黑錢”的侵蝕。 盡管美國是世界上最主要的民主國家,正如保羅·巴蘭和保羅·斯威齊1966年在《壟斷資本》中所說的那樣,“在形式上是民主的,在內容上是富有民主的。[26]在特朗普政府中,按照一貫的傳統,72%的內閣成員來自較高的公司梯隊,而其他人則來自軍方。[27]

  由美國和其他處于體系頂點的大國策劃的戰爭,在中東等戰略石油地區已成為永久性的戰爭,并有升級為全球熱核交流的危險。在奧巴馬政府期間,美國對阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、也門、索馬里和巴基斯坦的7個不同國家發起了戰爭/爆炸。[28]華盛頓已經將酷刑和暗殺作為可接受的戰爭手段,對付無數被冠以恐怖分子身份的個人、集團網絡和整個社會。美國和俄羅斯之間正在進行新的冷戰和核軍備競賽,而華盛頓正試圖為中國的持續崛起設置障礙。特朗普政府創建了一支新的太空部隊,作為軍隊的一個獨立分支,試圖確保美國在太空軍事化中占據主導地位。《杰出的原子科學家公報》敲響了關于核戰爭和氣候不穩定日益增加的危險警報,將2018年的世界末日時鐘移到了午夜兩分鐘,這是自1953年以來最接近的一次,當時它標志著熱核武器的出現。[29]

  美國對委內瑞拉和尼加拉瓜等國家實施了越來越嚴厲的經濟制裁,盡管它們已經進行過民主選舉或者說美國正是針對它們這些國家(不確定意思)。核心國家正在積極推動貿易和貨幣戰爭,而歐洲和美國繼續建立種族主義的移民壁壘,大約有6 000萬難民和國內流離失所者逃離遭到破壞的環境。全世界的移民人口已增加到2。5億,其中居住在高收入國家的人口占這些國家人口的14%以上,而2000年這一比例不到10%。與此同時,統治界和富裕國家尋求將權力和特權的島嶼與人群隔離開來,這樣他們的人生只能交由命運來主宰。[30]

  超過四分之三的人口(占世界人口的10%以上)長期營養不良。[31]美國的食品壓力持續攀升,導致廉價的美元商店銷售劣質和有毒食品的快速增長。大約四千萬美國人,也就是每八戶家庭中有一戶,包括近1300萬兒童,缺乏糧食保障。[32]自給自足的農民正被農業綜合企業、私人資本和主權財富基金推離土地,這是歷史上最大的人口流動。[33]全球大部分地區的城市過度擁擠和貧困現象非常嚴重,人們現在可以合理地稱之為“貧民窟星球”。[34]與此同時,估計世界住房市場價值高達163萬億美元(與歷史上開采的黃金價值相比,估計為7.5萬億美元)。[35]

  第二次世界大戰后,隨著世界經濟在迅速發展,人類世時代在行星界上產生國巨大的裂痕,從氣候變化到海洋酸化,到第六次滅絕,到全球氮磷循環的中斷,再到淡水的流失、森林的消失,導致了廣泛的有毒化學和放射性污染。[36]據估計,自1970年以來,世界上60%的野生脊椎動物種群(包括哺乳動物、爬行動物、兩棲動物、鳥類和魚類)已經滅絕,而近幾十年來世界范圍內無脊椎動物的數量減少了45%。[37]氣候學家詹姆斯·漢森(James Hansen)所說的“物種滅絕”是由加速氣候變化和快速變化的氣候帶造成的,這只會加劇生物多樣性喪失的一般過程。生物學家預計到本世紀末,所有物種中有一半將面臨滅絕。[38]

网赌被黑  如果目前的氣候變化趨勢繼續下去,與全球平均溫度上升2°C相關的“全球碳預算”將在十六年內被打破(而全球平均溫度將在十年內上升1.5°C——保持在這一水平之下是氣候長期穩定的關鍵。 地球系統科學家警告說,地球現在十分危險,接近于溫室地球,其中災難性的氣候變化將被鎖定并且不可逆轉。[39]在近幾十年來,人類每年持續增加2.0%的碳排放量(2018年美國上升至2.7%-3.4%),未能滿足目前為避免地球能源平衡的災難性不穩定而需要的最低3.0%的年減排量,人類對生態、社會與經濟的消耗簡直是無法估量的。[40]

  然而,主要的能源公司在其內部文件中承認真相的同時,仍繼續在氣候變化,促進和資助氣候拒絕主義方面撒謊。這些公司正致力于加速化石燃料的開采和生產,包括最臟,最能產生溫室氣體的品種,在此過程中獲得了巨大的利潤。全球變暖導致的北極冰層融化被資本視為新的黃金國,在不考慮氣候后果的情況下,開辟了大量額外的石油和天然氣儲量。在回應有關氣候變化的科學報告時,埃克森美孚宣布它打算提取并出售其可支配的所有化石燃料儲備。[41]能源公司繼續干預氣候談判,以確保任何限制碳排放的協議都被廢除。相比于抵御氣候的不穩定來說,全世界的資本主義國家把少數幾個國家的財富累積利益看得更加重要,這正威脅著人類的未來。

  資本主義一般被理解為一種競爭性的生產和交換模式,通過剝削工人的勞動力和私人占有剩余價值(超出工人自身再生產成本所產生的價值)來積累資本。資本主義固有的經濟會計模式指的是一種產生價值的商品或服務,即任何通過市場并因此產生收入的商品。 由此可見,市場以外生產的社會和環境成本的大部分被排除在這種估價形式之外,被視為僅僅是負面的“外部性”,與資本主義經濟本身無關,無論是在人類生命的縮短和退化,還是自然環境的破壞方面。 正如環境經濟學家K·威廉·卡普所說,“資本主義就是一種不付成本的經濟。”[42]

  我們現在已經到了二十一世紀的一個拐點,在這個點上,這種非理性體系的外部性,如戰爭的代價,自然資源的枯竭,人類的生命浪費,以及對地球環境的破壞,現在都已經遠遠超越了資本主義為整個社會帶來的任何未來經濟利益。資本的積累和財富的積累越來越多地以犧牲地球上人類生活的社會和環境條件為代價,造成了不可逆轉的裂痕。[43]

  有人會爭辯說,中國是上述大部分內容的例外,其特點是看似不可阻擋的經濟發展速度(雖然帶有深刻的社會和生態矛盾)。然而,中國的發展源于1949年由網賭被黑領導的中國網賭被黑所進行的網賭被黑,它從帝國主義制度中解放出來。這使得它在計劃經濟下發展了幾十年,基本上沒有外部力量的限制,建立起了強大的農業和工業經濟基礎。接著,在世界市場全球化的條件下,后網賭被黑時代的改革時期轉向了國家計劃更為有限的混合體系,同時更加依賴市場關系(以及債務和投機的大規模擴張),世界市場的全球化對于中國的迎頭追趕顯得尤為偶然。通過貿易戰和其他旨在破壞中國在世界市場中穩定地位的壓力,美國已經在尋求挑戰中國在世界貿易增長的基礎。因此,中國不僅取決于后期資本主義的成功,而取決于其固有的局限性。此外,當前的中國模式在其中承載著資本積累系統的許多破壞性趨勢。最終,中國的未來也取決于其人民推動下的回歸革命轉型的過程。[44]

  全球資本主義的這些災難性條件是如何形成的?從二十世紀開始,要理解資本主義的失敗,需要對新自由主義的興起進行歷史考察,并研究這是如何只增加對制度的破壞性。只有這樣,我們才能解決二十一世紀人類的未來問題。

新自由主義與資本主義的失敗

  上述資本主義崩潰的許多癥狀都是眾所周知的。然而,一般觀點都會認為失敗的并不是資本主義制度,而是新自由主義,也就是資本主義的其中一種模式,可以被另一種更好的資本主義模式所取代。對于許多偏左的人來說,解決新自由主義或災難的資本主義的方法是回到福利國家自由主義,利用市場監管或有限的社會民主主義,從而回歸更加理性的資本主義。資本主義本身并不是問題,失敗的是新自由主義的資本主義。

  相比之下,網賭被黑傳統將新自由主義理解為晚期資本主義的固有產物,與壟斷金融資本的統治有關。因此,對新自由主義的批判性歷史分析有利于我們理解今天的資本主義,以及為何新自由主義和資本主義專制政體的任何變種都已經行不通了。

  新自由主義的叫法起源于20世紀20年代早期,在網賭被黑對路德維希·馮·米塞斯的《民族,國家和經濟》(1919)以及《網賭被黑:經濟和社會學分析》(1922)的批判中首次出現。作為極其反網賭被黑的作品,這兩本小冊子是新自由主義資本主義意識形態的奠基之作。[45]在這些作品中,當時受維也納商會聘用的米塞斯堅持認為,“舊自由主義”必須被“重新定位”以打敗網賭被黑。他把網賭被黑等同于“破壞主義”,堅持認為壟斷才最適合資本主義的自由競爭,捍衛極其不平等的制度,并認為民眾只有通過消費才能貫徹民主,相當于投票一樣。他極其反對勞動立法、強制性社會保險、工會、失業保險、社會化(或國有化)、稅收和通貨膨脹,這些都是他新型自由主義的敵人。[46]米塞斯的新自由主義觀點如此偏激,他說的話就像狄更斯《艱難時世》里愚鈍而功利的教育家麥卻孔掐孩教訓挑釁的年輕女主角茜茜·朱佩一樣,米塞斯稱,狄更斯“教唆了數百萬的人去憎惡自由主義和資本主義”。[47]

  1921年,奧地利的網賭被黑者馬克思·阿德勒創造了新自由主義這一術語,指出米塞斯試圖通過拜市場教的新意識形態來重新詮釋衰落中的自由主義秩序。而后天才的網賭被黑者海倫·鮑爾在1923年對米塞斯的新自由主義意識形態的尖銳批判。1924年,德國網賭被黑者阿爾弗雷德·梅塞爾對米塞斯進行了長篇批判,題為《新自由主義》(“Der Neu-Liberalismus”),由魯道夫·希爾芬編輯,登載在德國網賭被黑理論期刊《Die Gesellschaft》上。[48]

  在網賭被黑分析的基礎上,阿德勒,鮑爾和梅塞爾攻擊了米塞斯的主張,即不受管制的資本主義是唯一的理性經濟體系以及網賭被黑等同于毀滅主義。他們強烈抨擊他逆歷史潮流的對通過市場機制促進自由交換和自由貿易的和諧資本主義的刻畫。他們認為,米塞斯分析中的一個嚴重的邏輯缺陷是他的新自由主義意識形態中存在的系統性分歧,即工會被視為對貿易的限制,而雇主協會和壟斷公司則最適合自由競爭。同樣,有人指出,米塞斯支持強國用自我調節的市場體系來壓制工人階級的斗爭,哪怕國家站在工人這邊也是反自由市場的,是一種階級恐怖主義。梅塞爾認為米塞斯是“資本家的忠實奴仆”,或者稱他為國際金融之都。后來在1926年,法西斯主義的經濟學家奧斯瑪·斯潘反對回到更為極端的古典自由主義,在他的《經濟理論類型》一書中,將其稱為“新自由主義趨勢”。[49]1927年,米塞斯在《自由主義》一書中,對比了“舊自由主義和…新自由主義”,前者更注重平等,而后者則不然(除了所謂的機會平等)。[50]

  20世紀20年代的網賭被黑批評家(甚至包括一些右派)認為,米塞斯提出的新自由主義在合理化壟斷資本和金融資本,已經遠遠偏離了古典自由主義的原則。它旨在為資本主義階級斗爭提供理論基礎,不僅反對網賭被黑,還反對社會監管和社會民主:簡言之,對工人階級猛烈開火。

  米塞斯和他的門徒弗里德里希·哈耶克之所以攻擊網賭被黑,部分原因是在受了阿德勒、奧托鮑爾和卡爾倫納等人的影響后,對在奧地利網賭被黑影響下的紅色維也納感到深深的失望。[51]截然相反的是,相同的政治環境(也就是主導了1919至1932年奧地利政治的紅色維也納)和相同的人物影響反而激勵了波蘭尼,他猛烈抨擊堅信市場可以進行自我調節的新自由主義,由此形成了《大變革》一書的基礎(1946)。[52]

  在大蕭條和二戰之后的20世紀30年代到60年代,資本主義危機日益加深,新自由主義意識形態也日漸式微。在20世紀30年代早期,也就是暴風雨前夜的歐洲,米塞斯在納粹接管奧地利之前曾擔任過奧地利法西斯總理兼獨裁者恩格爾伯特·多爾福斯的經濟顧問。[53]他隨后移居瑞士,而后移民到美國,接受了洛克菲勒基金會的資助,然后在紐約大學任教。與此同時,在早期新自由主義英國經濟學家萊昂內爾·羅賓斯的鼓勵下,哈耶克被倫敦經濟學院錄取。

  西方把二戰后時期稱為凱恩斯時代。由于受到國家支出迅速增長的刺激(特別是冷戰時期的軍事支出),再加上飽受戰爭蹂躪的歐洲和日本經濟的重建,銷售的不斷擴張,席卷歐美的自動化浪潮,和亞洲的兩大區域性戰爭——資本主義經濟體在前25年得以迅速增長。[54]與此同時,面臨蘇聯所代表的網賭被黑制度的威脅,以及20世紀30年代和40年代工會日益壯大,西方進入了凱恩斯主義,社會民主主義和福利國家制度的時期。

  然而,20世紀30年代出現的經濟停滯的趨勢仍是資本主義系統的一個結構性缺陷,只是暫時被所謂的“黃金時代”的快速增長和二戰后工人工資的增加所掩蓋。無論從絕對或是相對的角度來說,壟斷資本主義的大公司都在占有越來越多的剩余價值,而這些剩余價值則集中在越來越少的富人手里,導致資本積累過度,制造業產能過剩,結果銷售規模不得不擴大,軍國主義和帝國主義抬頭,然而刺激經濟發展卻越來越難。

  美帝國主義和美元在海外的擴張引發了布雷頓森林體系的崩潰,這種體系在二戰后的早期階段曾穩定了世界貿易,也使理查德尼克松在1971年結束了美元黃金本位制。隨著越南戰爭接近尾聲,美國經濟增長從20世紀60年代末開始放緩,導致20世紀70年代中期資本主義制度出現了結構性危機,發達資本主義國家開始了數十年的經濟停滯和長期的衰退。由于二戰后刺激經濟增長的主要因素已經減弱,發達資本主義經濟體陷入了低迷。[55]

  20世紀70年代,為應對資本主義制度的結構性危機,凱恩斯主義利用刺激需求來擴大國家支出。因此,在尼克松總統的任職期間,國內生產總值中美國民政部門對商品和服務方面的支出占比最大。[56]再加上工會在危機中一直爭取增加實際工資,而壟斷企業又極力抬高價格以增加他們的利潤空間,結果引發了一段時間的滯脹(經濟停滯加上通貨膨脹)。

  通貨膨脹能讓積累的貨幣資產貶值,這對資產階級的威脅比經濟停滯更大更直接,但對于工人階級則截然相反。結果資產階級中出現了反凱恩斯主義的運動,在哈耶克的《通往奴役之路》中,將硬核的新自由主義左派劃為網賭被黑或極權主義,并竭力收回數十年來工人階級得來的微薄利益。[57]以往的經濟緊縮和結構調整出現了急劇轉變,最初利用貨幣主義和供給側經濟學作幌子,而后又偏向了自由市場。還運用政治、經濟和法律手段共同摧毀工會,消滅了約翰·肯尼斯·加爾布雷思在《美國資本主義》中提到的與資產階級“抗衡的勞工勢力”。[58]

  二戰后新自由主義的再次得勢可歸因于朝圣山學社的建立,以米塞斯、哈耶克、羅賓斯、米爾頓·弗里德曼、喬治·斯蒂格勒、雷蒙德·阿隆等人于1947年會面的瑞士溫泉命名。朝圣山學社旨在傳播新自由主義的經濟和政治思想,成員一般稱自己為歐洲的古典自由主義者。由于對20世紀20年代網賭被黑者對新自由主義意識形態的毀滅性打擊仍記憶猶新,他們避開了新自由主義的叫法(也就是米塞斯在1927年采用的稱呼,之后米塞斯和哈耶克參加了1938年巴黎的瓦爾特·李普曼學術討論會,在會上提出了這一叫法)。[59]朝圣山學社的成員稱,新自由主義不是一種獨立的政治意識形態,而是古典自由主義的延伸,是由人性的固有特點導致的。米歇爾·福柯說,如此一來,它就變成了一種生命政治。[60]

  然而,一邊放棄了新自由主義的標簽,另一邊朝圣山學社與芝加哥大學經濟系很快又成了新自由主義意識形態的堡壘——這恰恰發生在一戰和二戰之間。在20世紀五六十年代的凱恩斯主義時期,盡管有私人基金會的大量贊助,米塞斯、哈耶克、弗里德曼和詹姆斯·布坎南這樣的人物仍處于邊緣地位。[61]但隨著20世紀70年代經濟停滯的到來,壟斷資本的積累達到頂點,新自由主義知識分子被積極召回,以便為重組資本主義經濟的公司運動提供思想基礎,此次運動有意針對勞工,各個國家和南方的欠發達國家經濟體。

  從一開始,新自由主義哲學的核心就是保護壟斷企業資本,捍衛統治階級的王朝,代表了自由的市場競爭和企業家精神。[62]新自由主義反網賭被黑的致命之處在于它要讓社會生活完全被市場私有化。在瑪格麗特·撒切爾統治的倫敦和羅納德·里根統治的華盛頓,哈耶克和弗里德曼這樣的人物成為了新自由主義時代的象征,偶爾也被稱為哈耶克時代。所謂的諾貝爾經濟學獎,或者說為了紀念阿爾弗雷德·諾貝爾,由瑞典銀行于1969年成立的經濟科學獎,起初就是由極端保守的新自由主義經濟學家控制的。1974年至1992年期間,朝圣山學社的七名成員(包括哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒和布坎南)就獲得過諾貝爾經濟學獎,但即便是比較溫和的社會民主主義經濟學家卻都被排除在外。[63]

  新自由主義作為一種經濟意識形態對日常的經濟政策制定基本上毫無用處,因為它無法促進增長,而且像新古典經濟學一樣,它極力否認(或合理化)由大企業和集權主導的經濟。[64]然而,在壟斷金融資本想要控制社會所有貨幣流動的時代,新自由主義就會成為對大企業和新興億萬富翁階層有利的政治經濟戰略。[65]雖然資本主義經濟停滯不前,增長率逐年減少,但企業大亨手中的剩余資本不但增加了,而且由于金融化,全球化和數字技術的革命,還創造了新的財富積累形式。[66]金融化——即經濟從生產活動轉變為金融活動——為投機活動和財富的形成開辟了廣闊的新途徑,進一步導致資本放棄投資新的生產領域(即實體經濟的資本積累)。

  全球化不僅意味著新的市場,更重要的是——通過從全球的勞動力身上套利——剝削邊緣國家的廉價勞動力來獲取更巨額的利潤,使其最終流向跨國公司的金庫和發達國家富翁的腰包。[67]對于處在資本主義經濟中心的工人來說,帝國主義曾經施舍的那點蠅頭小利現在也沒有了,比如生產全球化導致的就業和收入的增長,現在則頂多是跨國公司的勞務外包更加便宜而已,沃爾瑪的發展就是一個典型的例子。同時,數字技術的出現為資本主義覆蓋全球的監控打開了大門,最初雖是為了拉動消費(sales effort)而販賣個人信息,現在也慢慢形成了龐大的信息技術壟斷。[68]

  日益擴大的不平等和滾雪球般的財富增長反而被認為是有利于創新,積累的財富總是歸功于少數人的努力而不是作為社會的集體成果。在資本征用的時代,一切都被打上市場的烙印:教育,衛生系統,交通,住房,土地,城市,監獄,保險,養老金,食品,娛樂產業。社會上的所有交換都要完全商品化、公司化、金融化,資金流入金融中心,并通過債務杠桿進行投機活動,積累資本。人類的溝通本身也變成了商品。一切都被賦予了自由市場的名義。

  對于當權者而言,這一戰略取得了巨大的成功。資本主義與其說是有關國家的財富,不如說是資產階級的財富(亞當·斯密除外,他著有《國富論》)。金融化雖然在一定程度上能延緩經濟停滯的趨勢,但也會導致正常的商業運轉中出現金融危機。然而,上層的財富加速累積之后,金融危機又會使金融資本更加集中。在這種情況下,新自由主義只會更多地征用金融資本,增加積累。

  整個國家也因受制于金融化政策,轉而去保護貨幣價值。[69]2007—09年的金融危機后,大銀行和公司幾乎都已脫離了險境,而更廣大的群眾卻仍身陷囹圄。對于新自由主義而言,金融危機并非真正的危機,反倒成了新自由主義發展的動力,說明新自由主義政治已然成為一種全面的金融征用制度的意識形態表達。[70]

  金融化積累新時代的一個特點在于逐步從生產和使用價值中脫離出來,從而在整個生產和積累的過程中,加劇了交換價值(價值形式)和使用價值(自然形式)之間的沖突[71]——結果導向了“社會和生態的危機”[72]——自然環境被迅速破壞就是最為顯著的例子。化石燃料只是埋在地底的能源儲備,卻變成了公司的金融資產。如此一來,它們便成了壟斷資本主義的金融化累積中不可或缺的一部分。數萬億美元的華爾街資產與化石資本捆綁在一起,[73]要想讓可持續的新能源(例如太陽能和風能)代替化石燃料的提取和使用,簡直是難上加難。因為沒人能獨占太陽光和風,受益于這些能源開采的既得利益者便也不多。在今天的資本主義社會中,利潤主導了一切(包括現在的和待挖掘的),比以往任何時候更肆無忌憚地犧牲著人類和地球的利益。人們只能坐以待斃,“無助”地看著氣候被破壞,物種數量在銳減,而這些都是看似強大的市場力量所造成的。

  新自由主義一直反對嚴格的自由放任政策,它始終強調強大的干涉型和建構型的國家關系,直接服務于私人資本和市場威權主義。詹姆斯·加爾布雷思稱之為“掠奪型國家”。[74]在新自由主義觀點中,資本主義的專制政體不是一種自發的產物——而是被創造出來的。國家的作用不僅僅如史密斯所說是為了保護財產,而是像福柯在他的《生物政治的誕生》中所闡述的那樣,積極地構建市場在生活各方面的主導地位,[75]這意味著在公司和市場的模型上重新塑造國家和社會。

网赌被黑  福柯指出,“新自由主義的問題在于......如何將市場經濟的原則照搬到政治權力的整體運用中去。”國家不能“糾正市場對社會的破壞性影響”,而是利用這些破壞性影響,采取進一步措施,擴大市場的滲透范圍[76](布坎南就大力宣傳過,我們的目標不是為了跨過國家的存在,而是將其束縛于壟斷競爭的資本之中)。[77]壟斷金融資本之所以要掙脫新自由主義國家的控制,是為了不讓貨幣的價值受到任何負面影響。因此,財政和貨幣政策越來越不受政府管束——因為侵犯了既得利益集團的利益。中央銀行已經成為國家的自治機構,實際上受其他銀行的控制,財政部門則受到債務上限的束縛。監管機構被壟斷金融資本占據,并且在很大程度上符合不受政府控制的公司的直接利益。[78]

  波蘭尼有力地證明了,若想建立一個所謂能自我調節的市場社會——實際上需要一個代表資本立場的、能持續干預的掠奪型國家——就會破壞社會的基礎和生活本身。[79]但是就今天的資本主義而言,已經不存在回頭路了。發展停滯、金融化、私有化、全球化、國家市場化,以及把人貶低為“人力資本”、自然貶低為“自然資本”的現象,使得新自由主義成為壟斷金融資本的不可逆轉的特征,只有反資本主義的政治體制能將其取代。

  因此,在全球化的金融壟斷階段,資本主義結構性危機的背景下,新自由主義已與資本主義制度融為了一體。這種結構性危機蔓延到了整個社會,變得非常普遍,且無法克服。因此,要想解決資本主義制度的失敗,就要更進一步,解釋為什么市場原則這么吸引人,因為總有觀點認為只有市場才能解決它自己創造的問題——而每次失敗只會讓一小部分人開辟新的盈利空間。這種不合理的邏輯不僅僅導致經濟和生態上的危機,還有自由民主國家本身的逐漸消亡。因此,新自由主義不可避免地導向市場專制主義甚至新法西斯主義。這樣一來,川普的上臺就并非偶然。[80]

  米塞斯于1927年在《自由主義》一書中公開宣稱:“不能否認,法西斯主義和右翼的類似運動(旨在建立獨裁統治)的意圖是極好的,他們的干預拯救了歐洲文明。法西斯主義的美名將永存于歷史之中。”[81]哈耶克與弗里德曼和布坎南等其他新自由主義者一起,積極支持奧古斯托·皮諾切特將軍于1973年在智利發動的政變,推翻了民主選舉產生的薩爾瓦多·阿連德網賭被黑政府,并將一套經濟沖擊的學說(economic shock doctrine)強加在民眾身上。在這種背景下,哈耶克在1978年訪問智利的一次旅行中親自警告皮諾切特,要反對“無限制的民主”的復活。在1981年的第二次訪問期間,他說“獨裁政權。。。。。。的政策可能比民主集會還要自由。”[82]他在1949年寫的《個人主義和經濟秩序》中提到,“我們要面對這樣一個事實,即保護個人自由與完全滿足我們對分配正義的看法是不相容的。”[83]

  簡而言之,新自由主義不是隨隨便便說沒就沒的,它是資本主義制度在壟斷金融階段的一種絕對的趨勢。福柯指出,“資本主義要想存活”,就必須將其經濟邏輯單一地應用于所有的社會存在,[84]也就是簡化為純粹的邁達斯原則(單純為了賺錢),那么它就會摧毀一切與他產生聯系的事物。但如果資本主義現在失敗了,問題就變成了:下一步是什么?

未來會怎樣?

  網賭被黑歷史學家埃里克·霍布斯鮑姆在他的《權威極端時代:世界歷史1914—1991》一書中指出,有理由認為新世紀對人類的威脅可能比之前的“極端主義時代”更大。上個世紀,世界大戰、帝國沖突和經濟危機是時代的注腳,也是在上個世紀,人類第一次面臨物種毀滅的可能性。然而,站在世紀之交向未來望去,他總結道,新的世紀(以及新的千年)蘊含著更大的危險。

  霍布斯鮑姆在1994年觀察到,“我們生活在這樣一個世界:在過去的兩三個世紀中,資本主義生產方式帶來了經濟和科技的迅猛發展,徹底改變了舊的生活和生產方式。我們明白(或者至少可以合理地假設)資本主義不可能無限延續。未來不會像過去一樣,而且,已經有外部和內部的跡象表明我們已經到達了歷史的轉折點。現在,科技和經濟催生的強大力量已足以破壞我們生活的環境,即人類生命的物質基礎。人類社會本身的結構,甚至包括資本主義經濟的一些社會基礎,正處在被我們從人類過去繼承的腐朽事物所摧毀的邊緣。我們的世界既有爆炸的危險,也有內爆的危險。它亟需改變。

  我們不知道我們要去往哪里。我們只知道歷史已經把我們帶到了這一節點上,而且如果本書的讀者朋友認同書中的觀點的話,我們也明白我們為什么會走到這個地步。但是,有一件事是毫無疑問的:人類將要邁進的清晰的未來,不可能是過去或是現在的單調延展。如果我們嘗試著在現有基礎上建設第三個千年,我們一定會失敗。而失敗的代價,也就是維持社會一成不變的后果,是黑暗的深淵。[85]

  霍布斯鮑姆非常確信目前的主要危險是對這樣的經濟秩序的“神學信仰”:“在競爭不受限制的條件下,經濟體內部資源完全由市場這只‘看不見的手’來支配,而市場完全不受任何拘束。”力量更加集聚的大公司極力傳播著這種信仰。這種經濟體系的主要危險是“這個星球的自然環境,包括人類種群,將面臨不可逆轉甚至災難性后果的可能性。”[86]

  霍布斯鮑姆的立場在當時受到了嚴厲的批評,即使是許多網賭被黑人士也認為他對資本主義發展過程的判斷過于“悲觀”。[87]然而,在25年后的今天,很顯然他的“預言”都實現了,因為他當時所擔憂的狀況在今天變得更加嚴峻。不過,在我們這個時代,富裕國家中能夠正視資本主義失敗之現狀的左派知識分子仍然罕見,即使他們親身經歷了經濟停滯、金融化、不平等加劇和環境惡化,以及新自由主義年復一年的攻擊。一種常見的說法是波蘭尼的“雙重運動”概念,指的是一個循環往復的神話:由市場規律來進行自我調節的社會一定會引發保護社會和環境的防御運動。[88]這樣一來,人們總是寄希望于鐘擺的下次擺動,最終強化自由主義或者社會民主主義。這使人們相信,不受管制的資本主義盡管會失敗,但仍然可以通過回歸到受管制的資本主義來應對——這是一個新的凱恩斯主義時代,歷史好像已經停滯不前。

  然而,這種將希望寄托于雙重運動的理論否定了四種物質現實。首先,社會民主主義只有在現實存在的網賭被黑社會的威脅下和工會力量持續存在的情況下才會產生和持續,并隨著兩者的消亡而立即消亡。其次,今天的新自由主義根植于資本主義本身,而資本主義現處于壟斷金融資本的階段。凱恩斯經濟學所植根的工業資本占主導地位的早期時代已經不復存在了。第三,社會民主主義實際上依賴于反對絕大多數人類利益的帝國主義制度。第四,存在自由民主國家和一個聲稱開明的、愿意與勞工達成社會協議的、占統治地位的工業資本家階級,但二者在很大程度上是過去的遺留物,其結構基礎幾乎消失了。

网赌被黑  即使以上條件都滿足了,社會民主黨最終得以上臺,并承諾在原有體制內創造更友好和更溫和的資本主義,他們也總是成為這一階段資本主義運動規律的犧牲品。邁克爾·耶茨在資本主義失敗的背景下寫道:“今天,我們不相信任何的政治和經濟項目會得以兌現,哪怕這個項目非常溫和以至于得到過工會和政黨的承認并幫助實現。”[89]

  在所謂的自由主義左派中,一些人采取了廣泛的技術現代化方法,在很大程度上忽視了社會關系。在這種隱含的技術決定論中,數字技術、社會工程和明智的自由管理被認為是至高無上的。誠然,這樣的思想家認為新自由主義——資本主義的絕對主義——確實指向了無休止的災難。但資本主義可以調整(大概是從上面來改變)以適應任何緊急情況,甚至可以忽略利潤和積累以滿足當前的技術要求。在這個理論中,這個經濟體系只剩下抽象的公司和市場的概念,而且這些公司和市場僅僅是追求效率的引擎,其驅動力中不含任何階級和貪婪的因素。

网赌被黑  《增長的極限》原作者之一的喬爾根·蘭德斯在2012年預測四十年之后(2052年)的世界社會時宣稱:本世紀中葉會出現“改良資本主義”,這將是一個“把集體福祉置于個人回報之上的體系”。改良后的資本主義由技術官僚指導下的“明智的政府”所管理,同時具有“民主少、市場自由少”的特點。盡管蘭德斯預測了主要經濟大國四十年的經濟停滯和“世界其他地區”的持續貧困,他仍然沒有直面資本主義的失敗,而是認為這些問題與他對2052年的世界展望無關。他預言道,未來的社會將是現今資本主義世界的更加有效和可持續的(如果受到更多約束的話)版本。[90]

  然而,在他的書完成后的短短七年里,很明顯蘭德斯在各個方面的預言都是錯誤的。當今世界的形勢比2012年嚴峻得多。當時漸進式技術官僚對氣候變化的解決方案似乎被許多人認為是可行的,即使在左派眼里和自由民主國家看來完全穩定的情況下也是如此。今天,在氣候變化加速,經濟持續停滯,政治動蕩和地緣政治不穩定的背景下,世界所面臨的挑戰顯然比像蘭德斯這樣的漸進式生態現代化者所預想的更具災難性和劃時代性。我們現在面臨的選擇要困難得多。

  事實上,歷史對所有這些想要詳細預測未來的嘗試都是無情的,尤其是如果它們只是簡單地擴展了當前的趨勢,而對人類的大多數和他們的斗爭視而不見。正因為如此,辯證的觀點才如此重要。歷史的實際進程是無法預測的。關于歷史變遷唯一確定的是推動歷史前進的矛盾斗爭永遠存在,并塑造著每個歷史階段的特征。內爆和外爆都不可避免地會成為現實,使新世界從舊世界的母體中誕生。歷史上,許多社會制度會達到其適應社會關系(也就是能夠合理和可持續地發展生產力)的能力極限。因此,人類歷史上很多倒退的時期會被緊接著的革命加速席卷。正如保守派歷史學家雅各布·伯克哈特在19世紀所宣稱的那樣,“當一場危機觸及到社會的每一個方面,涉及整個時代同一文明中的所有或大多數人,那么這場危機將觸發歷史危機……歷史進程突然以可怕的方式加速。原本需要幾個世紀才能完成的發展似乎像幽靈一樣在幾個月或幾個星期內迅猛而至,并得以實現。”他把這成為“歷史進程的加速”。[91]

网赌被黑  伯克哈特主要考查的是1789年法國大革命那樣的社會革命。現代法國歷史學家喬治·列斐伏爾解釋道,歷史的加速開始時是一系列擴大的革命,它以驚人的速度變異,從貴族革命到資產階級革命再到大眾革命,然后是農民革命,最終呈現出歷史“集團,單一的事物”的特征,它以不可征服的偉力重塑了大部分的世界歷史。[92]

网赌被黑  這種革命性的歷史加速能否在二十一世紀重演(盡管如今的世界范圍更加廣闊)?世界帝國主義制度的霸權國家的大多數建制派學者會根據自己狹隘的經驗和有限的歷史觀來否認這一可能。然而,革命持續在世界體系的邊緣爆發,甚至到現在也只是被帝國主義的經濟、政治和軍事干預所壓制。此外,當今資本主義在全球范圍內的失敗威脅著地球上所有的我們知道的文明。如果不發生劇烈的變革,本世紀全球氣溫將比工業化前的時間提高4℃甚至6℃,嚴重損害全體人類的生存條件。與此同時,今天的極端資本主義試圖剝奪和封閉物質存在的所有基礎,吸走幾乎全部的社會凈盈余,為極少數人的直接利益而掠奪自然環境。

  資本主義社會關系的直接后果是,人類現在面臨的物質挑戰比以往任何時候都要大,這意味著隨著資本的積累,災難也在積累。[93]在這種情況下,數億人已經陷入與該體系的斗爭中,這為全球網賭被黑新運動奠定了基礎。耶茨在《工人階級可以改變世界嗎?》一書中這樣回答:是的,它可以。但是,只有通過工人和人民為真正的網賭被黑而進行的統一斗爭,才能做到這一點。[94]

  可能有人發出反對聲音:網賭被黑已經嘗試過并且已經失敗,因此不會再存在。然而,就像中世紀晚期意大利城邦中最早的資本主義嘗試一樣,這些城市的力量不足以讓他們在包圍他們的封建社會中存活下來,網賭被黑的第一次實驗的失敗預示著它會從失敗中檢驗和學習,最終會以一種新的、更具革命性、更普遍的形式重生。[95]即使在失敗的情況下,網賭被黑也有優于資本主義的優勢:它的動機是對“一般自由”的需求,這種需求植根于實質性平等和人類的可持續發展——它集中反映著這些集體社會關系,承載著歷史的必然性和無休止的人類自由斗爭,對我們這個時代的人類生存發揮著至關重要的作用。[96]

  偉大的保守派經濟學家約瑟夫·熊彼特作為奧地利紅色維也納財政部長,曾與網賭被黑政府結盟并發現自己受到各方的攻擊,他曾寫道:資本主義不會因為“經濟失敗的重擔”而滅亡,但是當它在追求其狹隘的經濟目的方面“異常成功”,并破壞了自身存在的社會學基礎,這才會使他走向滅亡。熊彼特驚呼,資本主義“不可避免地”創造了一些條件,這些條件下使它無法生存,并強烈地將網賭被黑視為它的繼承者。[97]事實證明,在許多方面他都是正確的,盡管不是按照他預期的方式出現。

网赌被黑  壟斷資本主義和金融化的全球發展以反革命的新自由主義為先導,這種反革命的新自由主義最初是在戰前幾年針對紅色維也納而產生的,當時熊彼特本人是主要的行動者。現在壟斷資本主義和金融化破壞的不只是資本主義自身的物質基礎,而是全世界以及整個行星生態的物質基礎。其結果是出現了一種對當時社會秩序的“幾乎普遍敵對的氣氛”,盡管在目前混亂的背景下,這種氣氛與其說是對資本主義本身的敵意,不如說是對新自由主義的敵意。[98]

  資本主義對人類生存基礎的破壞最終迫使世界工人和人民尋求新的道路。本世紀一場普惠的、以階級為基礎的網賭被黑運動將為全新的發展方式提供了可能性,這是以壟斷競爭、極端不平等和制度化貪婪為特征的資本主義市場社會的無政府狀態所不能提供的。[99]這種可能性包括網賭被黑技術的發展,這種發展所使用的技術形式和它們的目的都被引向社會福利方向,而不是個人和階級利益。[100]它展現了社會各階層長期民主計劃的前景,允許在利益邏輯之外做出決策和進行分配。[101]網賭被黑以最激進的形式來實現實質性平等、社區團結和生態可持續性;它的目標是勞動的統一而不是分化。

网赌被黑  一旦以可持續的人類發展來定義歷史進步,也就是說,不再根據交換價值,而是根據使用價值和真正的人類需求來定義歷史進步,那么現在看起來已經關閉的未來將以無數種方式重新開放,那將是全新的、高質量的和集體化的發展形式。[102]這體現在可以采取的各種必要的實際措施中,但是在目前的生產方式下這些實際措施完全無法得以實施。現在使我們不能民主控制投資的、使我們所有人的基本需求(指清潔的空氣和水,食物,衣服,住房,教育,醫療,交通和就業)無法得到滿足的,不是物質條件不足或者經濟不夠富裕——大部分財富被極大地浪費了。現在使我們無法通過必要的生態轉化來獲取可持續能源的,不是技術訣竅或物質手段的短缺。[103]現在阻礙我們建立工人和人民的新國際來反對資本主義、帝國主義和戰爭的,不是人類固有的分裂。[104]所有這一切都在我們的掌控之中,但需要追求一個與資本主義背道而馳的邏輯。

  卡爾·馬克思寫道,“人類始終只提出自己能夠解決的任務,因為只要仔細考察就可以發現,任務本身,只有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在生成過程中的時候,才會產生。”[105]今天的壟斷金融資本主義帶來了巨大的浪費和過剩,同時新的通訊手段使得人類的協調、規劃和民主行動比以往任何時候都更為廣泛,這些表明只要世界從資本的束縛中解脫出來,我們將有無數條道路通往實質性平等和生態可持續的世界。[106]

  解決我們眼前危機的方法既是社會的,也是生態的。這就要求在相關人類的控制下,根據整個人類世代的需要,對人類與自然之間的新陳代謝進行合理的調節——維持健康、局部、區域和全球生態系統(以及物種棲息地)的流動、循環和其他重要過程。歷史上人類行動的出發點在于以斗爭來爭取自由和掌握我們與世界的關系,前者最終要求平等和社群,后者要求人類的發展和可持續性。如果人類要有一個未來,我們最終必須依靠這些為集體進步而進行的斗爭。

  原文鏈接:https://monthlyreview.org/2019/02/01/capitalism-has-failed-what-next/

  注釋:

  [1] 參見喬治·蒙比奧特,“地球處于死亡螺旋中,只有激進行動能拯救我們”,《衛報》,2018年11月14日;列昂尼德· 博史斯基,“就業不足等于新的失業”,2018年9月26日。

  [2] 對于文明崩潰和解體的一般問題進行的深刻的歷史分析參見阿諾德·J·湯因比(Arnold J。 Toynbee)的《歷史研究》,由薩默維爾(D。C。 Somerveil)刪減(牛津:牛津大學出版社,1946年),244-428頁。

  [3] 卡爾·馬克思和弗雷德里克·恩格斯,《網賭被黑宣言》(紐約:每月評論出版社,1964年),2頁。

网赌被黑  [4] 關于滯脹和金融化的分析,參見哈里·馬格多夫(Harry Magdoff)和保羅·M·斯威齊(Paul M. Sweezy)的《滯脹與金融爆炸》(紐約:每月評論出版社,1986年);約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)和弗雷德·馬格多夫(Fred Magdoff)的《大金融危機(紐約:每月評論出版社,2009年);約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)和羅伯特·W·麥克切斯尼(Robert W. McChesney)的《無休止的危機》(紐約:每月評論出版社,2012年);考斯達斯·拉帕維查斯(Costas Lapavitsas)的《沒有生產的利潤:金融如何剝削我們所有人》(倫敦:Verso,2013年)。

  [5] 德魯·德斯爾福(Drew Desilver),“對于大多數美國工人來說,幾十年來真實工資已經大幅度下降,”皮尤研究中心,2018年8月7日。

  [6] 野口由吉(Yuki Noguchi),“零工經濟重啟就合同工是否真的是員工的辯論”,國內公用無線電臺,2018年3月7日。

  [7] 自由資本主義的概念取自亨利克·斯拉伊弗(Henryk Szlajfer)接受格澤戈爾茨·科納特(Grzegorz Konat)采訪,“自由資本主義”,即將出版的月刊。

  [8] 約翰史密斯(John Smith),《二十一世紀的帝國主義》(紐約:每月評論出版社,2016年)。

  [9] 希瑟·斯圖爾特(Heather Stewart),“全球精英隱藏的13萬億英鎊稅款”,《衛報》,2012年7月21日;山姆·羅(Sam Ro),“超級富豪在離岸避稅天堂持有至少21萬億美元”,《商業內幕》,2012年7月22日;尼古拉斯·沙克森(Nicholas Shaxson),《珍寶群島》(倫敦:麥克米蘭出版公司,2011年)

网赌被黑  [10] 拉里·艾略特( Larry Elliott),“不平等現象加劇:42人擁有相同的財富相當于37億最貧困者的財富總和”,《衛報》,2018年1月21日;魯伯特·內特(Rupert Neate),“比爾·蓋茨,杰夫·貝索斯和沃倫·巴菲特比美國最貧窮的一半更富有”,《衛報》,2017年11月8日。

  [11] “2018年世界不平等報告”(世界不平等實驗室,2018年)

  [12] 蘭特·普里切特(Lant Pritchett),“分歧,大時代”,《經濟展望雜志》第11期,第3版(1997年):3-17頁;杰森·希克爾(Jason Hickel),“全球不平等可能比我們想象的更嚴重”,《衛報》,2016年4月8日;約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster),“全球壟斷金融資本的新帝國主義”,《月度評論》第67期,第3版(2015年7月至8月):11-12頁。

  [13] “世界上60%以上的就業人口處于非正規經濟”,國際勞工組織,2018年4月30日;福斯特和麥克切斯尼,《無休止的危機》,144-51頁。

  [14] “流浪國家”,結束無家可歸者全國聯盟,于2019年1月9日訪問http://endhomelessness。org

  [15] 奧利弗·米爾曼(Oliver Milman),“我們在戰爭中':紐約的大鼠危機因氣候變化而變得更糟”,《衛報》,2018年12月21日。

网赌被黑  [16] 麗莎·拉帕波特(Lisa Rapaport),“美國和其他高收入國家的人口預期壽命下降,《路透社》,2018年8月22日;“美國人的預期壽命連續兩年下降”,《經濟學人》,2018年1月4日;麗貝卡·沃克爾(Rebecca Voelker),“黑肺復蘇為煤炭國家醫生帶來新的挑戰”,JAMA Network,2018年12月12日;西婭·約丹(Thea Jourdan),“維多利亞時代的疾病回歸:猩紅熱,結核病,咳嗽,甚至壞血病”,《每日郵報》,2016年4月4日。

  [17] 克拉斯·基爾切爾(Claas Kirchelle),“藥物動物:食品生產中抗生素的全球歷史(1935-2017)”,帕爾格雷夫通訊公司,編號96(2018);阿曼達·霍普奇(Amanda Holpuch ),“聯合國會議處理抗生素抗性超級細菌的基本威脅”,《衛報》,2016年9月21日;“抗生素耐藥性的全球衛生突發事件”,《聯合國新聞》,2018年11月12日。羅伯·華萊士(Rob Wallace),“大農場引起大流感”(紐約:月評出版社,2016年)。

  [18] 弗雷德里克·恩格斯,《英國工人階級狀況》,(倫敦:企鵝,1987年),127-28頁。

  [19] 斯蒂芬妮·西蒙(Stephanie Simon),“K-12學生數據庫初創公司,嚇壞家長”,《路透社》,2013年3月3日;莎朗·魯里(Sharon Lurye),“為什么你的學生的個人資料可以自由買賣”,赫辛格報告,2018年6月14日;杰拉爾德·科爾斯(Gerald Coles),《對全球經濟的錯誤教育》(紐約:每月評論出版社,2018年);霍華德·瑞恩(Howard Ryan),教育正義(紐約:每月評論出版社,2017年);約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster),“教育與資本的結構性危機”,《每月評論》63期,3版,2011年7月至8月:6-37頁。

  [20] 查爾斯·狄更斯,《艱難時世》,(倫敦:企鵝,1995年),10-15頁。

  [21] 艾麗卡·R·梅納(Erica R. Meiners)和特雷斯·奎因(Therese Quinn),“軍國主義和師范教育”,每月評論63頁,編號 3(2011年7月至8月):77-86頁。

  [22] “一半美國人有被監禁的家庭成員”,平等司法研究所,2018年12月11日;邁克爾·亞歷山大(Michelle Alexander),The New Jim Crow(紐約:新聞出版社,2012年);德魯·堪(Drew Kann),“美國高監禁率背后的五個事實”,美國有線電視新聞網,2018年7月10日;《刑事司法情況說明書》,全國有色人種協進會于2019年1月12日訪問(關于從2015年起監禁的數據);杰奎琳·霍華德(Jacqueline Howard),“黑人男子近3倍可能性因警察使用武力而死亡”,美國有線電視新聞網,2016年12月20日。 山田克彥(Keeanga-Yamahtta),從“黑人的命也是命”到“黑人解放”(芝加哥:Haymarket,2016年)。

  [23] “事實和數字:結束對婦女的暴力行為”,聯合國婦女署,最新更新于2018年11月;L. A.夏普,“身體及其各部分的商品化”,人類學年度回顧29(2000):287-328頁; 羅賓·麥基(Robin McKie),“生物學家認為50%的物種將在世紀末面臨滅絕”,《衛報》,2017年2月25日。

  [24] 約翰·貝拉米·福斯特和羅伯特·W·麥克切斯尼,“監視資本主義”,《每月評論》66期,編號 3(2014年7月至8月):1-31頁。

  [25] “誰在為你的選票服務”,戰術技術集體,2018年11月29日。

  [26] 保羅·A·巴蘭(PaulA. Baran)和保羅·M·斯威齊,《壟斷資本》(紐約:每月評論出版社,1966),155頁;道格·亨伍德(Doug Henwood),“特朗普和新億萬富翁階級”,網賭被黑登記冊2019年,里奧·帕尼齊(Leo Panitch)和格雷戈·阿爾博(Greg Albo)主編,(紐約:每月評論出版社,2018年),100-25頁;簡·梅耶(Jane Mayer),黑暗貨幣(紐約:蘭登書屋,2017年)。

  [27] 蒂莫西·M·吉爾(Timothy M. Gill),“為什么權力精英繼續支配美國政治”,《華盛頓郵報》,2018年12月24日。

  [28] 約翰·皮爾格(John Pilger),“新冷戰和迫在眉睫的威脅”,《前線》,2018年12月21日;克里斯蒂·帕森斯(Christi Parsons)和W。 J。 亨尼根( W。 J。 Hennigan),“奧巴馬總統希望能夠播下和平,而不是在戰爭中領導國家”,《洛杉磯時報》,2017年1月13日。

  [29] 約翰·梅克林( John Mecklin),“離午夜還有兩分鐘”,《原子科學家簡報》,于2018年12月19日訪問。

  [30] 扎克·波尚(Zack Beauchamp),“解釋全球難民危機的9幅圖表”,《沃克斯》,2017年6月30日;“2017年國際移民報告摘要”,聯合國,2017年12月18日;菲利普·雷卡切維奇(Philippe Rekacewicz),“歐洲移民戰爭地圖”,《外交世界》,2013年10月16日;約瑟夫·奈(Joseph S。 Nye),“2050:我們如何避免封閉的世界”,《世界經濟論壇》,2014年1月19日;詹姆斯·冉德森(James Randerson),“專家警告氣候變化將導致倒掛”,《衛報》,2008年5月15日;約翰·貝拉米·福斯特,《特朗普在白宮》(紐約:每月評論出版社,2017年),104頁。

  [31] “2018年世界饑餓與貧困事實”,饑餓注釋網,2018年12月19日訪問,http://worldhunger.org;弗雷德·馬格多夫,“二十一世紀的土地掠奪:農業廢棄物的積累”,《每月評論》第65期,卷6(2013年11月):1-18頁。

  [32] 戴維·魯喬(David Ruccio),“美國的美元化”,偶爾的鏈接和評論博客,2018年12月10日,http://anticap.wordpress.com;“美國有4100萬人面臨饑餓”,《喂養美國》,2017年9月6日。

  [33] 法沙德·阿拉吉(Farshad Araghi),“我們時代的偉大的全球封閉”,《利潤饑渴》,弗雷德·馬格多夫,約翰·貝拉米·福斯特和弗雷德里克·巴特爾編輯(紐約:每月評論出版社,2000年),145-60頁。

  [34] 邁克·戴維斯(Mike Davis),貧民窟星球(倫敦:Verso,2006年)。

  [35] 維賈·普拉沙德(Vijay Prashad),“我們別無選擇,只能像人類一樣生活”,《三角洲》,2018年12月14日,http://thetricontinental.org;“可恥:什么在推動全球住房危機?”,半島電視臺,2018年11月3日。

  [36] 威爾·史蒂芬(Will Steffen)等,“行星邊界”,《科學》 347期,編號6223(2015年);伊恩·安格斯(Ian Angus),《直面人間世》(紐約:每月評論出版社,2016年);約翰·貝拉米·福斯特,布雷特·克拉克和理查德·約克,《生態裂谷》(紐約:每月評論出版社,2010年)。

  [37] 達米安·卡林頓(Damian Carrington),“報告發現自1970年以來人類已經消滅了60%的動物種群”,《衛報》,2018年10月29日;格羅滕(M。 Grooten)和奧蒙德(R。 E。 A。 Almond)編輯,“2018行星報告:追求更高”(瑞士:世界野生動物基金會,2018年);本·瓜里諾,“超大規模研究顯示大規模昆蟲損失”,《華盛頓郵報》,2018年10月15日;魯道夫·迪爾佐(Rodolfo Dirzo),希拉里·楊(Hilary S。 Young),莫羅·加萊蒂(Mauro Galetti),熱拉爾多·塞瓦約斯(Geraldo Ceballos),尼克·艾薩克(Nick J。 B。 Isaac)和本·科倫(Ben Collen),“人類世界的墮落”,《科學》35期,編號6195(2014年):401-406頁。

  [38] 詹姆斯·漢森,“果殼中的氣候變化:聚集風暴”,2018年12月18日,25頁。

  [39] 威爾·史蒂芬等人,“人類世地球系統的軌跡”,《美國國家科學院院刊》第115期, 33(2018年)。對于自工業化開始以來化石燃料使用,水泥生產和土地利用變化的估計累積排放,請參見trillionthtonne。org。

  [40] 漢森,“果殼中的氣候變化”,42-47頁;肯德拉·皮埃爾·路易斯(Kendra Pierre-Louis),“溫室氣體排放在2018年像超速貨運列車一樣加速”,《紐約時報》,2018年12月5日;布拉德·普萊默(Brad Plumer),“美國即使在煤電廠關閉的情況下,2018年的碳排放也在激增”,《紐約時報》,2019年1月8日。

  [41] 馬塞洛·格萊澤(Marcelo Gleiser),“埃克森美孚與世界”,國內公用無線電臺,2016年11月30日;安迪·羅威爾,“埃克森美孚公司25年“墜落”抵抗運動”,國際石油交換公司,2014年4月14日。

  [42] 威廉·坎普(K。 William Kapp),《私營企業的社會成本》(馬薩諸塞州劍橋市:哈佛大學出版社,1950年),231頁。

  [43] 赫爾曼·達雷(Herman Daly),《從經濟增長到穩態經濟》(布魯克菲爾德,佛蒙特州:愛德華·埃爾加,2016年),131-144頁。

  [44] 薩米爾·阿明(Samir Amin),“中國2013”,《每月評論》第64期,卷10(2013年3月):14-33頁。

  [45] 米塞斯(Ludwig von Mises),《民族,國家和經濟》(印第安納波利斯:自由基金,1983年); 米塞斯,《網賭被黑:經濟和社會學分析》(印第安納波利斯:自由基金,1981年)。

网赌被黑  [46] 米塞斯(Mises),《網賭被黑》,323-54,399-406,413-62,488-92;《民族,國家和經濟》,36-37,143,163-65。

  [47] 米塞斯,《網賭被黑》,421-22。

  [48] 菲利普·W·麥格尼斯(Philip W。 Magness),“‘新自由主義’術語的貶義起源”,美國經濟研究所,2018年12月10日;阿爾弗雷德·穆塞爾(Alfred Meusel),“對當下民間社會的批判:新自由主義(路德維希·馮·米塞斯),”公司:國際評論網賭被黑政治1號,4號(1924年),372-83。 (文章“新自由主義”是兩部中的第一部;第二篇文章接著批判奧斯馬·斯潘。)彼得·高樂(Peter Goller),“對阿爾弗雷德·穆塞爾,米塞斯和奧斯馬·斯潘的批評:反對‘新自由主義’和‘新浪漫主義’(1924),艾爾弗雷德·克拉漢弗公司 2(2003);彼得·高樂“海倫·鮑爾(Hellen Bauer)對路德維希·馮·米塞斯的新自由主義意識形態的批判”(1923年),艾爾弗雷德·克拉漢弗公司 4(2005年),http://klahrgesellschaft。at—包括海倫·鮑爾的“‘普通人’和紳士”一文。米塞斯認為馬克思的思想與傳統的普魯士國家的威權主義密切相關,因為新自由主義以外的一切思想都大同小異,甚至包括民主網賭被黑,如果它不接受自由主義,也是專制的。阿德勒對此進行了猛烈的抨擊。馬克斯·阿德勒(Max Adler),“無政府主義的出版物”,“奧地利網賭被黑:統一的意識形態”,編輯馬克·布魯姆和威廉·史密登(波士頓:布里爾,2016),207。

  [49] 麥格尼斯,“‘新自由主義’術語的貶義起源”;梅塞爾,“新自由主義”,383;鮑爾,“'普通人'和紳士”;奧斯馬·斯潘(Othmar Spann),《經濟理論的類型》(倫敦:喬治·艾倫和昂溫,1930年),278-79(參考在1926年版第一次出現的“新自由主義潮流”)。在他1925年的書《經濟思想的發展趨勢》,瑞士經濟學家漢斯·霍尼格(Hans Honegger)寫了一篇“新自由主義理論”。但是,不同于穆塞爾的提法,他講的是新自由主義經濟,而不是像米塞斯等人所探討的新自由主義。參見迪特·普樂威(Dieter Plehwe),對《從山朝圣而來的路》的介紹,主編菲利普·莫洛夫斯基和普樂威(馬薩諸塞州,劍橋:哈佛大學出版社,2009年),10。移動資本這一術語一般與馬克斯·韋伯有關,他死后的遺作《經濟史大綱》(1923)中簡單提到過,但實際上魯道夫·希法亭(Rudolf Hilferding)在先前對國際金融(和商業)資本的分析中就將這一術語引進了網賭被黑的理論中。參見魯道夫·希法亭,《金融資本》(倫敦:勞特利奇出版社,1981),342,325-30;馬克斯·韋伯,《經濟史大綱》(紐約:克里爾出版社,1961),242。

  [50] 路德維希·馮·米塞斯,《自由主義》(印第安納波利斯:自由基金會,2005年),9頁。

  [51] 卡里·波蘭尼·萊維特(Kari Polanyi-Levitt)和瑪格麗特·門德爾(Marguerite Mendell),“市場拜物教的起源”,《每月評論》第41期,卷2(1989年6月):11-32頁;約翰內斯·馬爾克(John Maerk),“計劃還是市場:網賭被黑和新自由主義在維也納之間的思想之戰”(講座,西門菲莎大學學院人文學科,加拿大不列顛哥倫比亞省本拿比,2016年9月13日)。可從http://youtube.com獲取。

  [52] 卡爾·波拉尼(Karl Polanyi),《偉大的變革》(波士頓:燈塔,1944年);費利克斯·謝弗(Felix Schaffer),“Vorgartenstrasse 203:回憶錄節選”,選自《卡爾·波拉尼在維也納》,主編肯尼斯·麥克羅比和卡里·波蘭尼·萊維特,(蒙特利爾:黑玫瑰,2006年),328-346頁。 卡里·波蘭尼·萊維特,“追尋波蘭尼的制度政治經濟及其中歐淵源”, 選自《卡爾·波拉尼在維也納》,378-391頁;愛德華·馬斯(Eduard Márz),《約瑟夫·熊彼特:學者,教師和政治家》(紐黑文:耶魯大學出版社,1991年),101頁。

网赌被黑  [53] 加里斯·戴爾(Gareth Dale),《卡爾·波拉尼:網賭被黑生活》(紐約:哥倫比亞大學出版社,2016年),102-3頁。

  [54] 哈里·馬格多夫(Harry Magdoff),“國際經濟危機與第三世界”,《每月評論》33期,卷11(1982年4月):3-5頁。

  [55] 這些關于經濟發展的詳細評論,收錄在保羅·斯威齊和哈里·馬格多夫在20世紀60年代末到20世紀90年代后期撰寫的下列書籍中:保羅·斯威齊和哈里·馬格多夫,《美國資本主義動力學》(紐約:每月評論出版社,1972年);保羅·斯威齊和哈里·馬格多夫,《繁榮的終結》(紐約:每月評論出版社,1973年);保羅·斯威齊和哈里·馬格多夫,《滯脹與金融爆炸》(紐約:每月評論出版社,1987年);和保羅·斯威齊和哈里·馬格多夫,《不可逆轉的危機》(紐約:每月評論出版社,1988年)。

网赌被黑  [56] 漢娜·霍利曼(Hannah Holleman),羅伯特·麥克切斯尼(Robert W. McChesney),約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)和賈米爾·瓊納(R. Jamil Jonna),“危機時代的刑事國家”,《每月評論》61期,卷2(2009年6月):2頁。

  [57] 弗里德里希·馮·哈耶克,《通往奴役之路》(倫敦:勞特利奇,1944年)。保羅·斯威齊針對哈耶克的《通往奴役之路》評論道,“選擇自由主義——在個人主義和競爭意義上——作為判斷的標準,偏離它就視為錯誤,導致了人們把所有的反個人主義的思想和政策混在一起,統統視作極權主義。”保羅·斯威齊,《作為歷史的現在》(紐約:每月評論出版社,1953年),285頁。

  [58] 約翰·肯尼斯·加爾布雷思 (John Kenneth Galbraith),《美國資本主義:反補貼的概念》(倫敦:哈米什漢密爾頓,1957年)。

  [59] 菲利浦·米洛斯基(Philip Mirowski),《決不能荒廢嚴重的危機》(倫敦:Verso,2013年),24頁,37-50頁;大衛·斯泰德曼·瓊斯(David Stedman Jones),《宇宙大師》(普林斯頓大學:普林斯頓大學出版社,2012年)。米洛斯基和瓊斯盡管提供了關于二戰后新自由主義形成的詳細描述,但他們很少或根本沒有意識到20世紀20年代網賭被黑(和其他)對新自由主義的批評,也沒有意識到紅色維也納的背景。

  [60] 米歇爾·福柯,《生物政治的誕生》(紐約:Palgrave McMillan,2008年),317頁。這種歸化的一個極端例子是企業使用生態系統術語來指代商品供應鏈,例如蘋果公司的生態系統——一種掩蓋全球勞動力套利中的剝削制度的方法。參見約翰·帕特里克·李里,《關鍵詞:資本主義的新語言》(芝加哥:Haymarket,2018),72-76。

  [61] 弗里德曼作為新自由主義發言人的角色眾所周知。關于杰姆斯·布坎南的角色,請看南西·麥克林恩(Nancy McLean),《朝政民主》(紐約:Viking,2017)。

  [62] 福柯,《生物政治的誕生》,133-138頁;米洛斯基,《決不能荒廢嚴重的危機》,64頁;米塞斯,《網賭被黑》,344-351頁。斯蒂格勒在回憶錄中強調,芝加哥經濟學院和新自由主義的一個關鍵目標是破壞壟斷力量的概念,以對抗“網賭被黑對強調壟斷的資本主義的日益激烈的批判”,“‘壟斷資本主義’幾乎是那篇文獻中的一個詞。”喬治·J·斯蒂格勒(George J。 Stigler),《一個不受管制的經濟學家的回憶錄》(紐約:基礎,1988年),92頁,162-163頁。

  [63] 阿夫納·奧佛(Avner Offer)和加布里埃爾·索德伯格(Gabriel Söderberg),諾貝爾因子(普林斯頓:普林斯頓大學出版社,2016年),101頁,130-131頁。

  [64] 參見約翰·卡西迪(John Cassidy)的《市場如何失敗》(紐約:Farrar,Straus和Giroux,2009),3-110頁;福斯特和麥克切斯尼,《無休止的危機》,1-28頁。

  [65] 關于金融化時代新自由主義對積累過程的新闡發,見吉拉德·杜曼尼爾(Gérard Duménil)和多米尼克·利維(Dominique Levy)的《資本復興:新自由主義革命的根源》(哈佛:哈佛大學出版社,2004年),119-120頁, 156-167頁;福斯特和麥克切斯尼,《無休止的危機》,44-45頁。

  [66] 福斯特和麥克切斯尼,《無休止的危機》,4頁,18頁。關于財富的集中,參見托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)的《二十一世紀資本》(馬薩諸塞州劍橋市:哈佛大學出版社,2014年),336-376頁。

  [67] 史密斯,《二十一世紀的帝國主義》;歐內斯托·斯克里帕蒂(Ernesto Screpanti),《全球帝國主義和大危機》(紐約:每月評論出版社,2014年)。

  [68] 福斯特和麥克切斯尼,《監視資本主義》。

  [69] 普拉巴塔·帕特尼克(Prabhat Patnaik),《物有所值》(紐約:哥倫比亞大學出版社,2009年)。

网赌被黑  [70] 米洛斯基,《決不能荒廢嚴重的危機》,1-6頁。

  [71] 卡爾·馬克思,“價值形式”,“資本與階級”卷 4(1978年):134頁。

  [72] 弗雷德·馬格多夫和克里斯·威廉姆斯,《創建生態社會》(紐約:每月評論出版社,2017年),25-47頁。

  [73] 安德雷斯·毛姆(Andreas Malm),化石資本(倫敦:Verso,2016)。

网赌被黑  [74] 詹姆斯·K·加爾布雷思( James K。 Galbraith),《掠奪型國家》(紐約:自由出版社,2008年);福柯,《生物政治的誕生》,133頁。

网赌被黑  [75] 米洛斯基,《決不能荒廢嚴重的危機》,56-57頁;福柯,《生命政治的誕生》,131頁。

  [76] 福柯,《生物政治的誕生》,131頁,145頁。

  [77] 米洛斯基,《決不能荒廢嚴重的危機》,57頁;麥克萊恩,《鎖鏈中的民主》。

  [78] 馬可·波夫(Marco Boffo),阿爾弗雷德·薩德·費爾霍(Alfredo Saad Filho)和本·法恩(Ben Fine),“新自由主義資本主義:威權轉向”,網賭被黑登記冊2019年,256頁。

  [79] 波蘭尼的《偉大變革》批判了米塞斯和哈耶克等人的新自由主義理論,這些人在紅色維也納的背景下主張自我調節的市場經濟,并設計了現在所謂的新自由主義的主要原則。然而,波蘭尼強有力的批評致力于以“偉大變革”的形式擊敗新自由主義傾向,迎來勝利時刻。因此,具有諷刺意味的是,波拉尼的書出版一年后,朝圣山學社便成立了。正因為新自由主義在20世紀70年代和80年代崛起,才出現了當前對波蘭尼的迷戀。

  [80] 參見羅伯特·W·麥克切斯尼,《特朗普在白宮》的前言,7-13頁。

  [81] 米塞斯,《自由主義》,30頁。另見赫伯特·馬爾庫塞(Herbert Marcuse),《否定》(波士頓:燈塔,1968年),10頁。

网赌被黑  [82] 引自哈耶克的《克里斯蒂,施密特和威權主義自由主義》(加蒂夫:威爾士大學出版社,1998年),168頁。

  [83] 弗里德里希·馮·哈耶克,《個人主義與經濟秩序》(倫敦,1949年),22頁;保羅·A·巴蘭,“論資本主義和自由”,《每月評論》42期,6卷(1990年11月):36頁。

  [84] 福柯,《生命政治的誕生》,164頁。

  [85] 埃里克·霍布斯鮑姆(Eric Hobsbawm),《極端時代》(紐約:陳酒,1994),584-585頁。

  [86] 霍布斯鮑姆,《極端時代》,563頁,569頁。

  [87] 參見愛德華·薩伊德(Edward Said),“反傳統”,《倫敦書評》17期,5卷(1995年):22-23頁;賈斯汀·羅森伯格(Justin Rosenberg),“霍布斯鮑姆的世紀”,《每月評論》47期,3卷(1995年7月至8月):139-56頁;尤金·基諾維斯(Eugene Genovese),“《極端時代》評論”,新共和國,1995年4月17日。

  [88] 波蘭尼,《偉大的變革》,76頁。

  [89] 邁克爾·D·耶茨(Michael D. Yates),《工人階級可以改變世界嗎?》 (紐約:每月評論出版社,2018年),134頁。

  [90] 喬爾根·蘭德斯(Jørgen Randers),《2052年:為羅馬俱樂部紀念<增長極限>四十周年的報告》(佛蒙特州懷特河交匯處:切爾西格林,2012年),14-15頁,19-2頁,210-217頁,248-249頁,296-297頁。

  [91] 雅可布·布克哈特(Jacob Burckhardt),《歷史的反思》(印第安納波利斯:自由,1979年),213頁,224頁。

  [92] 喬治·列斐伏爾(Georges Lefebvre),《法國大革命的來臨》(普林斯頓:普林斯頓大學出版社,1947年),212頁。

  [93] 約翰·貝拉米·福斯特,“資本主義和災難的累積”,《每月評論》63期,編號7(2011年12月):1-17頁。

网赌被黑  [94] 耶茨,《工人階級可以改變世界嗎?》,184-85頁。

  [95] 保羅·M·斯威齊,“網賭被黑和生態學”,《每月評論》41期,編號4(1989年9月):5。

  [96] 馬恩全集第一卷。(紐約:國際,1975年),157頁。

  [97] 約瑟夫·熊彼特,《資本主義,網賭被黑和民主》(紐約:哈珀和羅德,1942),61頁。熊彼特是純正的奧地利經濟學派,但他同時也是一位非常獨立的思想家。他是第一個對米塞斯關于在網賭被黑下不能發展理性價格體系的觀點提出強烈批評的人。他的獨立性體現在他愿意擔任網賭被黑政府的財政部長。見馬斯(Márz),《約瑟夫·熊彼特》,99-113頁,147-63頁。

  [98] 熊彼特,《資本主義,網賭被黑和民主》,143頁。

  [99] 正如安東尼奧·內格里所強調的那樣,一個普惠的,以階級為基礎的運動始于一個與經濟建構脫節的“社會概念”——階級。這意味著工人階級的問題不能與婦女的家務勞動、生態環境、種族形成等問題分開。安東尼奧·內格里,“從馬克思重新開始”,《激進哲學》203(2018)。

  [100] 關于網賭被黑技術不可或缺的討論參見維克多·瓦利斯(Victor Wallis),《紅綠革命:生態網賭被黑的政治與技術》(芝加哥:政治動物,2018年),54-92頁。

  [101] 正如斯威齊所說,“資本主義制度中沒有任何可以適用于或者與實施有效生態計劃絕對必要的長期規劃相容的成分”,更別提它確保在社會上公平分享進步成果。與此相反的是,網賭被黑可以在民主的基礎上對這種發展進行矯正,因為網賭被黑意味著拋棄這種以資本積累、利潤和商品生產為社會的最高目的的發展。斯威齊,“網賭被黑與生態學”,7-8頁。我們可以在今天委內瑞拉的公社和社區委員會、古巴取得的巨大的社會和生態成功上看到計劃發展的優勢——盡管這兩個國家都承受著巨大的經濟和政治壓力,以及來自美國的軍事威脅。參見約翰·貝拉米·福斯特,“查韋斯和公共州”,《每月評論》66期,編號11(2015年4月):1-17期。

  [102] 關于可持續人類發展,請參閱保羅·柏克特(Paul Burkett),“馬克思關于可持續人類發展的愿景”,每月評論57期,編號5(2005年10月):34-62頁。

  [103] 瓦利斯(Wallis)在《紅綠革命》中系統地闡明了生態轉換問題。另見馬格多夫(Magdoff)和威廉姆斯(Williams)的《創建生態社會》,283-329頁;安格斯(Angus),《直面人間世》,189-208頁;弗雷德·馬格多夫和約翰·貝拉米·福斯特,《每個環保主義者都需要了解資本主義》(紐約:每月評論出版社,2011年),121-44頁。關于美國激進的民主和網賭被黑戰略,請參閱羅伯特·W·麥克切斯尼和約翰·尼克爾斯,《人民準備好了》(紐約:國家,2016年),245-76頁。

  [104] 在《新國際》上,參見István Mészáros,“社會控制的必要性”(紐約:每月評論出版社,2015年),199-217頁;薩米爾·阿明,“重建工人和人民國際組織勢在必行”,《觀點》,2018年7月3日。

  [105] 卡爾馬克思,《政治經濟學批判導言》(莫斯科:進步,1970年),21頁。

  [106] 參見約翰·貝拉米·福斯特,“馬克思政治經濟學的生態學”,《每月評論》63期,編號4(2011年9月):5-14頁;羅伯特·W·麥克切斯尼,《通訊革命》(紐約:新聞出版社,2007年)。

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——網賭被黑 責任編輯:小石頭

歡迎掃描下方二維碼,訂閱網賭被黑網賭被黑微信(wyzxwk0856)

收藏

資本主義失敗了,人類去往何處? - 網賭被黑

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 捧起來一個“英雄”,倒下的是整個社會的價值觀
  2. 余云輝:資本項目自由化將是擊倒中國經濟的最后重拳
  3. 與歷史一同墮落的褚時健:經濟罪犯變身商業教父
  4. 張志坤:“肉食者鄙”辨析
  5. 總前委——南線大決戰戰場最高指揮中心
  6. 巴基斯坦網賭被黑對印巴沖突的聲明
  7. 網賭被黑點評文學作品中的幾個人物
  8. 詳解查韋斯時代委內瑞拉的一次詭異政變
  9. 國企高管限薪的真問題與偽問題
  10. 網賭被黑:“男女并駕,如日方東”
  1. 許光偉 |《保衛資本論》: 生產一般的理論與實踐
  2. 老田 | 八九十年代的那些改革家怎么了:以褚時健為例
  3. 老田 | 人類歷史上空前規模的剩余吸收難題:2019年統計公報讀后
  4. 云南國企巨貪褚時健家族貪腐上億斤大米褚橙假創業
  5. 造謠貶損網賭被黑的北大校長——斥“功狗”蔣夢麟
  6. “生不逢時、死得其時”的褚時健
  7. 告訴你一個真實的凱豐
  8. 這個時代已經容不下雷鋒
  9. 是誰在神話褚時健?
  10. 印巴沖突肥了美帝、苦了人民,只因沒有出網賭被黑
  1. 网赌被黑老田 | 人世間唯一的網賭被黑“私人特務”走了:對李銳“非毛化成績”的初步總結
  2. 袁立爆料崔永元失聯,有關崔的真相到底是什么?!
  3. 网赌被黑對于《鄧力群贏了,李某輸了》一文的修正
  4. 网赌被黑老田 | 李銳從逃兵到功臣的華麗轉身:解放戰爭期間李跑跑是如何逆境翻身的
  5. 許光偉 |《保衛資本論》: 生產一般的理論與實踐
  6. 老田:徹底失敗的“千里躍進大別山”行動
  7. 網賭被黑阻止給周恩來治療癌癥真相
  8. 網賭被黑說“干部子弟是一大災難”,事實令人乍舌
  9. 說說對越自衛反擊戰
  10. 郭松民:《“兒子”來了》為什么最受歡迎?
  1. 為有犧牲多壯志,當鬼子的屠刀趕不上黨員干部前仆后繼的時候
  2. 書店處理庫存,歡迎選購(3.5更新書目)
  3. 這個時代已經容不下雷鋒
  4. 崔永元的性格悲劇
  5. 這“十三道保命題”叫我來做,那我一定沒命了!
  6. 茅臺白金酒背后的“莆田系”大手