网赌被黑

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

阿·薩宗諾夫:是誰、怎樣摧毀了蘇聯?——依據檔案文獻還原蘇聯解體過程

阿·薩宗諾夫 · 2019-02-26 · 來源:世界網賭被黑研究
收藏( 評論( 字體: / /
20世紀90年代以來,隨著蘇聯的大量猶太人開始移民至以色列,俄羅斯學界和社會流行關于西方反俄的陰謀論。有人認為,俄羅斯歷史上的許多事件其實都是猶太人陰謀。當代有一個被錫安主義者控制的“幕后政府”,各國都有代理人——葉利欽政府中如基里延科、丘拜斯、涅姆佐夫、亞辛、別列佐夫斯基等人(以及許多有俄羅斯和以色列雙重國籍者)都是錫安主義者。

〔俄〕阿·薩宗諾夫:是誰、怎樣摧毀了蘇聯?——依據檔案文獻還原蘇聯解體過程

  關于蘇聯解體的原因,1991年至今,學界已提出種種觀點:蘇聯政治經濟體制僵化腐敗、十月革命“原罪”、戈爾巴喬夫改革、民族問題失控、西方“和平演變”戰略等,每一種觀點都在一定程度上反映了蘇聯解體的原因,具有一定的解釋力。在蘇聯解體20周年到來之際,一些檔案文獻和研究成果首次公布,有助于人們深入認識蘇聯解體問題。新公布的文獻資料進一步證實,蘇聯解體是蘇聯國內外各種政治勢力聯手,包括西方政治家、西方情報部門、蘇聯上層政治精英、各加盟共和國領導人以及許多知識界和政界的精英,等等,有意無意地與西方配合,摧毀了統一的蘇維埃聯邦制國家。

阿·薩宗諾夫:是誰、怎樣摧毀了蘇聯?——依據檔案文獻還原蘇聯解體過程 - 網賭被黑

  到1989年,以葉利欽為首的民主派與中央的斗爭已非常尖銳,分裂主義趨勢日趨明顯,反對蘇聯的力量已經在蠢蠢欲動。在1989年9月16日到18日召開的莫斯科選民俱樂部聯合會(МОИ)以及莫斯科選民協會(МАИ)會議上,莫斯科市市長波波夫,以及穆拉紹夫、克萊科等人民代表提出了對戈爾巴喬夫和蘇聯中央進行無情斗爭的措施,實際上已經在為奪取政權而商討應該采取何種戰略、戰術。

  Л.А.波諾馬廖夫:要研究各地區、各市乃至整個共和國的問題。要搞清能夠解決這些問題的人,推動將這些人提拔為候選人。選舉出這些代表之后要保持聯系,如果他們工作不能令人滿意,那就召回。

  Г.Х.波波夫:現在局勢已由危機轉入災難。體制已經不再發揮作用——尤其是貿易體制已經不發揮作用。現在有一種危險趨勢:部分知識分子已經驚慌失措,主張犧牲民主,這會導致內戰或專政。如果是進步力量獲勝,要么是葉利欽專政,要么是波波夫專政,要么是戈德良專政;如果是保守力量獲勝,要么是戈爾巴喬夫專政,要么是利加喬夫專政,要么是雷日科夫專政。我們有機會獲勝,但是保守力量將會強烈反抗……必須考慮到俄羅斯聯邦的每一個人民代表。他(指的是人民代表)應該明白,如果他不按照跨地區小組說的投票,那么,他在這個國家生活下去是不可能的。問題是要完全掌控選舉,開始將居民中的自己人選到選舉委員會。

  波波夫:要將商業系統徹底癱瘓到一無所獲的地步,以造成民眾的普遍憤怒,這樣就會造成莫斯科的工人總罷工,然后完全實施憑卡供應制度。剩下的商品(供應卡之外的商品)按照成本價銷售。

  А.Н.穆拉紹夫:應該廢除蘇聯憲法第六條,開立第二個賬戶,資助跨地區小組。

  А.Н.克萊科:應該爭取廢除州大會,候選人計劃的第四十二條應該廢除。最高蘇維埃已完全是我們的,沒有一部法律的通過不是依據機構的指令,因為最高蘇維埃不允許。在多候選人的選舉制下,少數派代表將得以通過……

  這其實是對蘇聯和戈爾巴喬夫宣布了內戰。這份會議記錄直到一個月后才到戈爾巴喬夫手中,戈爾巴喬夫等人顯然也明白這種危險性。戈爾巴喬夫責成梅德韋杰夫和克留奇科夫:“這說的是什么?請組織相關工作,予以查清。戈爾巴喬夫。1989年10月17日”。這份會議記錄能夠證明:這些所謂的民主派的反人民本質。

网赌被黑  在1989年里,蘇共中央領導人曾私下談論過莫斯科嚴峻的糧食形勢。商店里沒有面包,限時銷售;糧店里貨架都是空的。這些都是針對戈爾巴喬夫而人為制造的緊張局勢,是為了挑動蘇聯人民對戈爾巴喬夫和蘇聯政府的不滿情緒,起來反對政府。同時,莫斯科市長波波夫和列寧格勒市長索布恰克等人在國務委員會上請求戈爾巴喬夫幫助解決糧食問題,而實際上在某個地方儲存著大批糧食。后來,波波夫在電視訪談中曾承認,當年他曾致電加里寧州(特維爾州)領導人,不要往莫斯科發送肉類[1]。這些情況能夠表明:民主派試圖運用反人民的政策,人為地制造“革命”形勢。

二、1990年:俄羅斯、烏克蘭政治精英的分裂活動

  1990年3月17日,蘇聯就是否保持蘇聯而進行全民公決,公決結果表明,絕大多數蘇聯國民都希望保留蘇聯;而與此同時,一些政治精英已經開始密謀摧毀蘇聯國家。

  1990年,俄羅斯和烏克蘭的政治精英開始了摧毀蘇聯國家的進程。1990年8月~9月,俄、烏之間準備簽署一份雙邊條約。同時,俄羅斯和烏克蘭兩個加盟共和國領導人在同戈爾巴喬夫的團隊會談時,詭稱同意保留蘇聯,同時提出:要在俄、烏兩個加盟共和國之間關系條約的前言中寫上:

  【“……發展獨立國家的聯合體。”】

  俄、烏的舉措實際上已將蘇聯的基礎摧毀。[2]俄羅斯和烏克蘭的政治精英無視蘇聯民意,開啟了蘇聯解體的進程,成為消滅蘇聯的倡導者。1990年11月19日,俄羅斯聯邦和烏克蘭兩個加盟共和國簽署條約。按照該條約文本,該條約規定:

  【“雙方打算在主權平等的基礎上發展國家間關系,互不干涉內政,放棄運用武力或經濟壓力的方法,用協商的手段以及其他國際法公認的原則和規范調節爭議問題。”】

  實際上,隨著俄—烏兩個加盟共和國條約的訂立,蘇聯中央已經被架空,1990年3月17日通過全民公決中體現出來的蘇聯民意也已經被無視。俄羅斯和烏克蘭兩個加盟共和國最高蘇維埃的做法表明:他們都希望盡可能地給自己多多奪取權益。俄羅斯、烏克蘭政治精英毀滅蘇聯國家的舉動違背了蘇聯全民公決結果,違背、叛賣了蘇聯公民的意愿。就條約的內容來說,其實已經是兩個獨立國家之間簽署的條約,這是1990年6月12日俄羅斯宣布獨立后的又一分裂步驟,并通過俄—烏兩國條約而強化了這一事實。這一舉措本身摧毀了蘇聯的基礎。俄羅斯是最大的加盟共和國,是蘇聯的核心;而烏克蘭則是最靠近西方的加盟共和國,工業基礎雄厚,僅次于俄羅斯。兩個最發達的加盟共和國率先脫離蘇聯中央的控制,無疑會導致蘇聯的分崩離析。

三、1990年7月底到1991年12月:蘇聯中央展開的多次談判

  這個階段,由于戈爾巴喬夫、葉利欽、雅科夫列夫、克拉夫丘克、舒什凱維奇等人的過錯,成為蘇聯總統制和整個蘇聯解體的重要階段。1990年7月底,主張保留蘇聯和反對保留者的斗爭尖銳起來。以蘇聯總統和蘇聯最高蘇維埃任命的全權代表團為一方,以俄羅斯聯邦和烏克蘭兩個共和國分別為另外一方,展開了多次談判,俄羅斯和烏克蘭方面都表明自己堅決對抗蘇聯中央的意志和與蘇聯中央之間的嚴重矛盾。

  在俄羅斯和烏克蘭等加盟共和國方面看來,“中央”概念指的是蘇聯部長會議、國家計劃委員會、蘇聯最高蘇維埃、蘇聯總統和蘇聯各部,它們試圖瓜分加盟共和國的權力和設施。在談判進程中,俄羅斯和烏克蘭都不遺余力地從蘇聯中央為自己爭取更多權益。

  俄、烏的做法甚至令其他加盟共和國感到不安(如中亞的哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦)。他們看到,葉利欽試圖取代戈爾巴喬夫,而俄羅斯聯邦試圖取代蘇聯中央,俄聯邦方面試圖破壞、分割統一的經濟、外交、社會、政治、民事和軍事空間,給自己爭取最大的份額。

  (一)蘇聯中央與俄羅斯的談判及其后果

  蘇聯中央與俄羅斯的談判,蘇聯最高蘇維埃工作組的領導人是蘇聯最高蘇維埃民族院民族政策和民族關系委員會主席塔拉澤維奇;俄羅斯聯邦最高蘇維埃第一副主席哈斯布拉托夫擔任俄羅斯最高蘇維埃工作組領導人;還有庫德里亞夫采娃是蘇聯人民代表,也是蘇聯科學院副主席,是聯盟條約草案籌備學術保障組的領導人。

  1990年8月3日,《蘇聯最高蘇維埃和俄羅斯聯邦最高蘇維埃工作組磋商會晤紀要》中的會談成果:雙方同意不帶任何先決條件地進行磋商,新聯盟條約的籌備已經進入實際解決層面,在這種情況下,必須共同努力,推動各個蘇維埃共和國在主權和獨立的基礎上,鞏固國家統一。強調,必須考慮到,大多數共和國已經通過了主權宣言。在磋商過程中,討論了未來新聯盟條約的構想性、組織性問題和一些具體問題,討論了俄羅斯聯邦準備轉交給蘇聯中央的權利,并強調說,這并非唯一的決定,而是方案之一。俄羅斯聯邦工作組提出了蘇聯直接管理(在加盟共和國的監督之下)的設施和對象:環保、國防、國家安全、核能以及聯盟中央與加盟共和國共同管理的領域即航空和鐵路交通、海軍、國防工業領域和航空航天領域、加盟共和國邊界防衛、關稅、貨幣信貸政策等。

网赌被黑  在談判過程中,哈斯布拉托夫還表達了一個想法:主張聯盟中央只管理個別部門,總統任期為3年,無權連任。其表述的立場其實可以歸結為:最大限度地剝奪聯盟中央的權力,甚至使其陷于無權的地位。而隨著一輪輪的談判的進行,主權國家的立場日益強硬。這就意味著:葉利欽和哈斯布拉托夫已經準備在近期計劃中完全摧毀中央和聯盟國家。

  (二)蘇聯中央與烏克蘭方面的談判及其后果

网赌被黑  1990年8月13日,蘇聯總統、蘇聯最高蘇維埃、蘇聯部長會議的代表與烏克蘭最高蘇維埃主席團代表團進行談判。烏克蘭代表團領導人格里涅夫的發言表明了烏克蘭方面對即將簽署的新聯盟條約的態度:強調這必須是一個主權國家的聯盟,并提出兩條原則:其一,建立聯盟的基礎,不是自上而下地劃分權限;其次,區別對待各加盟共和國。新聯盟條約的首要基礎是各加盟共和國之間的相互關系。副總理福金強調說,必須研究一下聯盟,一個沒有垂直切割的國家組織,“它不是凌駕于共和國之上,不是凌駕于主權國家之上,而是在同一個平面上。也就是說,各共和國要真正決定一個最主要的問題:中央應該是什么”[3]。接著福金的發言,格里涅夫將問題具體化為“要不要中央”的問題。就此他特別強調:

  【“在這一計劃中,沒有經常發揮職能的中央管理核心。實質上,在這一計劃中,也沒有國家組織,因為在這種活動計劃中,這種國家組織也不需要”。】

  此外,“每個共和國無疑還應該有自己的軍隊,否則便不是國家。我們將確定未來聯盟的功能。或許,國家預算的必須性也將下降。國家預算多半會變成某種類似支出明細表一樣的東西”。柯秋巴表示:或許,憲法也已變得不再必要,如果條約——新主權國家條約——起草得正確的話[4]。主權國家在加入新聯盟時,應該保留其自身的貨幣、財政體系和軍事機器等等[5]。烏克蘭方面將其最初立場一直堅持到1991年12月8日:

  【“主權國家加入《條約》,將帶著自己所有的機制:自己的銀行、金融、貨幣體系、軍事機器等等。”】

  這些國家是國際法主體,能夠訂立雙邊或多邊條約。為什么呢?這樣做是為了讓一些功能實現一體化:因為有一些功能是一國不能勝任的,如環保、宇宙開發、太空研究成果、戰略防御和進攻,等等。在烏克蘭代表看來,所謂聯盟條約的意義就在于:主權國家授權聯盟中央以完成上述功能的權力。

  烏克蘭的這些步驟其實是在逐步消滅蘇聯國家組織,擺脫聯盟中央。烏克蘭的立場寫入了隨后通過的《別洛韋日協定》中。在《獨聯體成立協定》文件的第十四款中規定:前蘇聯機關在獨聯體國家境內停止活動。

  (三)蘇聯中央與白俄羅斯方面的會談及其后果

  1990年8月6日,白俄羅斯與蘇聯最高蘇維埃和蘇聯政府之間進行磋商性會晤。白俄羅斯代表團以В.И.肖洛東諾夫和人民代表В.Н.扎布洛茨基為領導;蘇聯中央政府方面以Г.С.塔拉澤維奇為領導人。

  雙方在一些原則和問題上具備一些共識:雙方都同意進行無先決條件的磋商;同意在擴大主權和權利的基礎上,將新聯盟改革為一個主權的網賭被黑國家聯盟。同時,強調在籌備新聯盟條約的時候,要結合當代現實和條件以及保持對1922年蘇聯成立時的條約繼承性。

网赌被黑  白俄羅斯代表團領導人В.И.肖洛東諾夫在第一次發言時表示:白俄羅斯最高蘇維埃一致贊同成立聯盟。但是,條約不是與聯盟簽訂的,改革后的條約將是主權國家的聯盟[6]。在白俄羅斯最高蘇維埃人民代表大會委員會起草的條約草案中,包含著聯盟條約的內容。同時,在草案的前言中強調了新條約對1922年條約的繼承性,但是,強調要“對國家機制的深刻民主化”,籌備新聯盟條約與向市場經濟過渡以及分配全蘇和共和國財產的問題緊密相關。В.И.肖洛東諾夫從一開始就強調:主權宣言是摧毀體制的宣言。在這種情況下,對于白俄羅斯來說,最主要的事情是:獲得權利,明確白俄羅斯共和國在聯盟中的國家地位,在這種情況下,新聯盟不能稱為蘇聯。[7]

  白俄羅斯方面堅持要嚴格地履行《主權宣言》的條款:

  【“……支配所有財產,土地和地下資源,解決白俄羅斯面臨的主要的國家問題……我們可以授權中央,也可以通過監督,收回白俄羅斯授予中央的32項權力。”】

  但是,后來在《別洛韋日協定》中,葉利欽與克拉夫丘克、舒什凱維奇一起取消了蘇聯中央的一切權力,拒不承認戈爾巴喬夫有權擔任蘇聯總統。

  每談判一輪,按照葉利欽、克拉夫丘克及其團隊的倡議單方面摧毀蘇聯的危險就進一步上升。1990年8月,在克里姆林宮的多棱宮中持續一個多月的磋商活動,其實是各個加盟共和國通過雙邊或多邊談判,背著戈爾巴喬夫和蘇聯最高蘇維埃在進行拆毀蘇聯的活動。連哈斯布拉托夫、格里涅夫(烏克蘭代表團領導人)、普什卡什(摩爾多瓦共和國代表團領導人)等人也都不避諱這一點。戈爾巴喬夫及總統辦公廳的人們都意識到了,并試圖改變他們的態度。蘇聯中央與吉爾吉斯代表團的談判準備較為充分。吉爾吉斯代表團是唯一主張保留聯盟中央、而且承認聯盟是蘇聯繼承者的共和國;但它要求作為莫斯科的一個聯邦區加入聯盟,而且要有自己的財產和保留全部管理機構,并且基本上主張新聯盟應該實施聯邦制——但是,許多加盟共和國要求實施邦聯制。[8]

  (四)其他共和國的態度

  大致說來,俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯要求獨立最為強烈,要求擺脫中央;波羅的海三國的民族感情上升,否定當年蘇聯歸并三國的合法性,因此,要求分離最為強烈;中亞5個加盟共和國則相對更愿意保留中央,留在蘇聯;高加索三國則態度又有不同。但是,隨著蘇聯高層政治斗爭的發展,這些國家的態度也在不斷發生變化。

  摩爾多瓦代表團領導人В.С.普什卡什認為,完全保留每個主權國家的經濟、政治主權的所有關系都應該建立在各主權國家的多邊協議的基礎之上,“我們認為,今天這個樣子的中央已經不可能繼續存在”。他們依據的一個公式是:X+0≠X。也就是說,不是15個加盟共和國加上一個加盟共和國,而是X+0。只有這種辦法才能夠清理掉存在了幾十年的體制。[9]這就表明:這些共和國完全不接受蘇聯中央、蘇聯總統。

  還有一些共和國干脆不愿意參加談判,而是表示:脫離蘇聯已經成為現實,而且是合法的。這也就意味著,他們不打算對這個大國的人民承擔任何責任,他們已經不承認,在幾十年時間里,自己曾經是這個國家的一部分。愛沙尼亞共和國最為鮮明地持這種立場。8月2日到8月30日之間,蘇聯中央與愛沙尼亞最高蘇維埃“全權代表”(只有愛沙尼亞如此稱呼自己的代表團,并且堅持要這樣做)談判分兩個階段進行,于8月30日結束。愛沙尼亞堅持的討論對象是:“對1939年到1940年間波羅的海國家歸并蘇聯進程的歷史—法律評價”。愛沙尼亞代表堅持說,只有在詳細討論這一問題之后,他們才準備討論愛沙尼亞與聯盟的關系的問題。在這種情況下,愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞有意識地無視當年通過的《加入蘇聯宣言》。從談判紀要可知,當時的談判非常艱難。愛沙尼亞代表團的領導人是愛沙尼亞最高蘇維埃副主席努基斯,蘇聯中央政府方面的代表是蘇聯最高蘇維埃主席團成員格里欽科、司法部長雅科夫列夫等人。紀要中寫道:

  【“有專家參與,在就蘇聯與愛沙尼亞關系的框架內進行了第二次會晤,雙方討論了1939年~1940年間對愛沙尼亞加入蘇聯進程的歷史—法律看法。愛沙尼亞方面依據的是愛沙尼亞共和國最高蘇維埃的相關決議,蘇聯最高蘇維埃代表方面也表達了就該問題的立場。通過公開坦誠的討論,在思索這些復雜歷史事件的重大意義方面邁出了一步,這些事件需要進一步進行法律和政治分析。”[10]】

四、1990年9月到1991年2月:各方“反對”和“贊同”保留聯盟的斗爭

  1990年8月27日,蘇聯總統助理沙赫納扎羅夫已經受命,著手起草新聯盟條約。總統令得到蘇聯最高蘇維埃的批準。在莫羅佐夫卡、新奧加廖沃和克里姆林宮,代表各個共和國的專家開始了曠日持久的辯論。

  在起草聯盟條約前言的小組中,就各共和國與他國建立直接的外交、領事、貿易關系的問題展開辯論。到1991年2月,俄羅斯聯邦的各個自治共和國與俄羅斯聯邦之間矛盾尖銳,葉利欽和哈斯布拉托夫允許俄羅斯聯邦的一些自治共和國與俄羅斯聯邦一起,參加聯盟條約的籌備工作。12個加盟共和國和自治共和國簽署了條約草案,其中稱條約為《關于主權國家聯盟的條約》,結果,遭到那些未簽署條約草案的共和國代表的圍攻。此前,亞美尼亞、吉爾吉斯、格魯吉亞、阿塞拜疆已經拒絕在對聯盟的名稱中用“蘇維埃”一詞。

  在此期間,蘇聯國內的經濟形勢和社會政治形勢也日益嚴峻。西方國家表面上撫慰戈爾巴喬夫,表示愿意支持他保持蘇聯作為一個統一的聯邦制國家的努力,但是卻口惠而實不至,并不實際給他提供貸款。蘇聯國內經濟形勢惡化,表現在“十二五”計劃中規定的目標并未實現。糧食和住房計劃并未完成。領導人解釋說,必須重建國民經濟才可以實現:需要從機器制造業、車床制造業開始,建立新一代機器和自動化生產線;需要巨大的資金投入;需要青年的熱情。政府努力提高國民收入,在改善國民生活方面投入翻番,加快了住房和社會文化設施建設,提高了退休金、社會補助乃至所有預算單位的工資。工人和職工的平均工資增長了42%,集體農莊農民的收入也增長了43%。但是,貨幣收入的增長也提高了消費品和服務的需求。1990年,住房、幼兒園、中學、職業技術學院的建設急劇下滑。這樣,國家計劃不能完成,對國民的承諾不能實現,造成了普遍不滿,引發了許多抗議運動。僅僅在1990年的前9個月里,登記在冊的就有2300家企業爆發了154起罷工事件,參加者將近100萬人。2/3的罷工具有經濟性質,15%的罷工事件是政治性的,4%的罷工是為了環保。7000次群眾事件中,大多數都伴隨著對公共秩序的破壞。而且,一半以上的破壞公共秩序的事件都發生在烏克蘭,還有大量的事件發生在阿塞拜疆。

  1990~1991年間,戈爾巴喬夫改革的第三階段到來,國家領導人中開始發出要建立市場關系的聲音。加盟共和國領導人簽署聯盟條約不僅沒有推動所有共和國企業的經濟聯系的鞏固,相反,導致了經濟聯系削弱,引起生產力下降和通貨膨脹。每個加盟共和國都只依據自己的法律和決定,加盟共和國、企業和工業部門的領導人都從利己主義的角度出發,只考慮自己的利益,而且常常損害別人的利益。

  農業領域,國家的收購量下降。例如,1985年國家的谷物收購量占總產量的41%,到1990年就下降到了31%。1990年農產品的總下降幅度達到2。3%。很好的收成卻不能收割、保存和再加工。集體農莊和國營農場都變成了租賃合作社,到1991年年初,成立了4。71萬家獨立農場。

网赌被黑  1990年的消極結果無疑造成了對改革反感的人增多,他們感覺自己被蒙騙了,這在很大程度上也影響到整個政治形勢,反對蘇共和戈爾巴喬夫的情緒增長。許多共和國里,分離主義已經發展為由數百個民族主義運動、政黨、派別組織的公開活動。在此期間,出現了300多個有自己綱領和平臺的政黨,在蘇共內部形成了兩個平臺:一方是葉利欽,一方則是戈爾巴喬夫和改革派,雙方的斗爭加劇了。1990年3月,許多地區進行蘇維埃選舉,選舉結果表明:民主派政治家已經進入權力機構。選舉發生在戈爾巴喬夫改革陷入危機的階段。葉利欽在選舉中獲得了85%的選票。當時蘇聯科學院社會學所就國民對蘇共的態度在莫斯科、塔林、阿拉木圖、高爾基市、伊爾庫茨克等地進行了民意測驗,表明:29%的人拒絕回答“蘇共還能執政多久”的問題;39%的人回答,還能待2年;29%的人回答,還能待2年到5年。30%的人認為未來5年生活會得到改善;49.5%的人認為,5年前他們生活得更好一些;20%的人認為,在戈爾巴喬夫擔任領導人時期,生活改善了。[11]

  在俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯舉行的最高蘇維埃選舉中,改革者在城市里獲得極大成功;而保守派則在農村取得很大優勢。很多地方甚至面臨二次投票或者再次提出候選人。

  烏克蘭中央選舉委員會清點最高蘇維埃選舉結果。450個代表席位,選出了442名代表,其中有將近100名來自“魯赫”“綠色和平”“烏克蘭赫爾辛基聯盟”“民主同盟”等組織的非官方人士。美國國務院對此結果表示滿意,稱蘇聯的選舉是“民主化進程中重要的、真正具有歷史意義的一步”。

网赌被黑  民主力量在蘇聯的社會政治生活中日益占據上風的形勢令克格勃感到不安。克格勃的一些工作人員給蘇共中央和蘇聯最高蘇維埃發出“呼吁書”,其中表達了對蘇聯國內危機性的政治局勢的擔憂:

  【“沒有一個思維健全的蘇聯公民能夠駁斥改革的思想,這是一個客觀規律,這是與歪曲網賭被黑理想做法的斗爭。但是,一些勢力試圖利用改革進程中的困難,他們的活動的目的是為了消滅蘇維埃政權、網賭被黑制度,摧毀我們的聯邦制國家。他們利用政治蠱惑、恐嚇、詆毀、訛詐以及道德恐怖武器,造成社會緊張、胡作非為和無政府局勢。從這個意義上說,他們的行動客觀上與西方特工部門和外國反蘇中心的企圖契合。在這種情況下,有組織犯罪、影子經濟在運轉,其精于此道者已經獲得巨大的物質和金錢手段,公然追求政治權利。犯罪組織和團伙與各級管理機構的腐敗分子不斷結合,族際關系不斷尖銳化。”

  “借助反社會分子之手,正在進行目的明確的、協同一致的行動,抹黑蘇聯武裝力量、內務部、克格勃的機構和軍隊、法院以及檢察院工作人員,也就是那些行政權和司法權的機構,這些都是對國家和社會安全來說最重要和最必需的保障。”】

  “呼吁書”還強調:

  【“克格勃工作人員意識到自己對國家命運的責任,將運用全部力量和手段,協助改革成就,進一步發展改革和公開性,推進進步改革。”[12]】

五、西方及其代理人的作用

  20世紀90年代以來,隨著蘇聯的大量猶太人開始移民至以色列,俄羅斯學界和社會流行關于西方反俄的陰謀論。有人認為,俄羅斯歷史上的許多事件其實都是猶太人陰謀。當代有一個被錫安主義者控制的“幕后政府”,各國都有代理人——葉利欽政府中如基里延科、丘拜斯、涅姆佐夫、亞辛、別列佐夫斯基等人(以及許多有俄羅斯和以色列雙重國籍者)都是錫安主義者。[13]日里諾夫斯基稱:猶太人竭力控制全世界的金融、信息等領域,讓全世界接受其意識形態——共產主義就是猶太人與俄羅斯民族斗爭的工具。1991年,俄羅斯猶太人奪取了政權,葉利欽政府的多數成員都是猶太人,等等。[14]有作者認為,十月革命和蘇聯解體都是猶太人主導下的悲劇,猶太人使俄國史按照同一圖景一再重復,且充滿災難[15]。

  1998年,克拉斯諾達爾邊疆區行政長官Н.И.康德拉堅科在“庫班河青年愛國主義同盟”制憲會議上發言,認為存在著世界性反俄陰謀:錫安主義政策。康德拉堅科列舉美國中央情報局局長艾倫·杜勒斯的講話:要在俄國培養“第五縱隊”,使蘇聯人道德退化,崇拜色情、暴力、叛變等行為;喚起民族主義及對俄羅斯人的仇恨;等等。“只有極少數人能猜到或明白這是怎么回事。但是,我們會讓這些人處于無助的地位。”[16]

  1995年,美國作者皮特·施威澤爾的著作《勝利》俄文版在俄出版。該作者運用與蘇、美高層、情報部門負責人的大量訪談資料證實,里根總統和中央情報局局長制訂戰略,在石油價格、蘇聯民族地區分離、阿富汗等問題上采取秘密步驟,促使蘇聯改革并走向解體。該著作首先運用大量文獻資料,強調了西方長期以來對蘇聯實施的“冷戰”,而“冷戰”的目標就是消滅蘇聯。里根和老布什的顧問們認為,減少蘇聯在網賭被黑國家和發展中國家中的實力和影響,令這些國家回到原來的“自由”和“獨立”,是美國目標的一部分。

网赌被黑  美國的研究中心“海特里奇基金會”為布什總統提供決策咨詢,認為:

  【“新政府應該針對組成蘇聯帝國的蘇聯各民族共和國的非殖民化制訂長期戰略。新總統首先應該稱蘇聯為世界上最后一個真正的殖民帝國,然后應該對蘇聯國內的反殖民主義民族解放力量提供穩定的相應支持。”[17]】

  此外,所謂“里根學說”(或稱“解放學說”)中還有特殊條款,旨在摧毀蘇聯和歐洲、亞洲的網賭被黑國家的具體措施、方法:“將美國與中東歐各國之間的外交和經濟水平與后者遵循人權的狀況掛鉤的‘分化政策’。這一政策推動了匈牙利和波蘭的政治自由化;擴大了允許自由討論的范圍;對政治反對派的態度更寬容;對持不同政見者的迫害不太嚴酷。在美國的策略精心適應中東歐地區的每一個國家的具體條件的過程中,美國應該鼓勵主張政治獨立的當地力量,爭取削弱國家在經濟中的作用,更廣泛地實現民族自決原則”。此外,美國還應該加強對中東歐地區的宣傳滲透等。在1989年的倡議中還提出:建立支持中東歐民主運動的機制;停止對蘇聯的補貼性糧食出口;如果蘇聯繼續干擾自由電臺的廣播,就不與其簽訂新的通訊協議;成立儲備貨幣基金,資助“自由歐洲”和“自由電臺”的廣播;美國勞聯—產聯應該負責培訓中東歐的反對派領袖;教育部應該散發宣傳品,揭示自決的好處;美國應與東歐反對派建立起更好的聯系,以便協同行動;美國政府應該明確要求蘇聯政府進一步減弱對東歐的控制;支持東歐國家的罷工運動,同時對蘇聯施加壓力,要求其允許獨立工會遵守通行的人權規則,建立民主社會。此外,還應利用蘇聯的族群問題做文章;美國政府還應該制訂全面的計劃,應對蘇聯發生的重要事件,為實現這些計劃應運用一切適合的手段;等等。美國政府尤其是在支持蘇聯國內的宗教復興進程中充分運用解放學說,而且特別重視對那些蘇聯和東歐網賭被黑國家赴美進修、訪學的專家的洗腦,招募和配置代理人。這些代理人非常賣力地推行破壞性行動,美國中央情報局專門為他們制訂了行事原則和方法。[18]

  美國駐蘇聯大使馬特洛克證實,在“冷戰”幾十年里,西方國家大量蘇聯問題研究中心的對蘇宣傳以及美國等西方國家的幾代外交官都發揮了破壞性作用。但是,盡管西方早就有摧毀蘇聯的計劃和戰略、戰術,而蘇聯的最終解體,問題卻主要出在蘇聯國內。也就是說,摧毀蘇聯的主要工作仍然是蘇聯人自己完成的。

  1991年6月,克格勃主席克留奇科夫稱,蘇聯政治精英中充斥著大量的西方代理人。他引用了安德羅波夫在1977年寫下的一張便條,其中談及:美國情報部門提出任務,試圖招募蘇聯人作為代理人,經過培訓,將其推到蘇聯政界、學界、經濟界的管理層。但是,正如有人指出的那樣,安德羅波夫說的是美國的長期計劃,而蘇聯解體如此之快,幾乎打破了美國的原計劃[19]。克留奇科夫懷疑雅科夫列夫已叛變,曾向戈爾巴喬夫報告此事,但是,戈爾巴喬夫未予理睬。

  1992年,久加諾夫稱:戈爾巴喬夫客觀上正是西方的頭號代理人[20],甚至其發動的改革本身就是西方的反蘇陰謀[21]。

  有人甚至認為,蘇聯領導人赫魯曉夫、安德羅波夫等人都被西方情報部門招募,執行摧垮蘇聯的使命。赫魯曉夫是“親西方間諜”,惡意地發起反斯大林運動,損害蘇聯的威望。[22]1966年蘇聯成立了智囊團,他們使國家無法運用自身潛力。[23]安德羅波夫和葛羅米科是西方“代理人”,安德羅波夫成立了陰謀集團,以確保摧毀蘇聯。[24]雅科夫列夫20世紀50年代即已被美國招募為間諜,而西方再通過他,在他陪同戈爾巴喬夫訪問加拿大時將戈爾巴喬夫招募。[25]葉利欽也是西方代理人,與舒什凱維奇、克拉夫丘克簽署《別洛韋日協定》,陰謀摧毀蘇聯。[26]不能說是民主派接受和完成了西方的指令,但是,一些政治精英發揮的作用,確實與西方的戰略目標具有某種一致性。1990年,雅科夫列夫率代表團前往立陶宛,返回莫斯科后在蘇共中央作報告說,波羅的海的事件是民主化、公開性的勝利,公開支持主張分裂的立陶宛領導人布拉扎烏斯卡斯的分裂活動。隨后戈爾巴喬夫前往立陶宛,但他與群眾進行對話未能成功。立陶宛領導人已經準備面向西方,擺脫蘇聯中央。

  戈爾巴喬夫和葉利欽等人在摧毀蘇聯的過程中發揮了非常消極的作用。克格勃領導人巴卡京不認為戈爾巴喬夫是蘇聯毀滅的罪魁禍首,但他的優柔寡斷、左右搖擺確實促使蘇聯走向毀滅。但是,“在導致蘇聯毀滅方面,功勞最大的莫過于葉利欽。他既是摧毀聯盟國家政權的思想家,也是執行人”[27]。

  馬特洛克將葉利欽、戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤、克拉夫丘克、舒什凱維奇等人稱為蘇聯這個病人的“主治醫生”、“手術大夫”。馬特洛克稱蘇聯患上了致命疾病,必須進行醫治。在蘇聯的病癥中,有一種病癥是濫用權力,因而必須進行手術介入,必須由一些負責任的主治醫生承擔這一重大任務。馬特洛克擔心后蘇聯獨立國家會遺傳蘇聯的疾病,會出現類似蘇聯的品質惡劣的表現,甚至提議成立一個“權威醫學專家組成的共同體”,對其進行觀察。

  2006年2月,為紀念葉利欽75歲,俄羅斯國內的民主派和西方政治家對葉利欽大加恭維,馬特洛克這樣談及葉利欽:

  【“他在政治上是攻城槌,還是位外科醫生,捅開了膿包。”】

  隨即問葉利欽:

网赌被黑  【“鮑里斯·尼古拉耶維奇,請說說,你做到的主要的事情是什么?”】

  葉利欽回答:

  【“我認為我做的主要的事情,是把國家從共產主義獨裁、一黨獨裁中解放出來,成為進一步變革俄羅斯的基礎。俄羅斯變成民主國家,開始在民主的基礎上生活。”】

  2010年3月27日,在紀念戈爾巴喬夫改革25周年之際,戈爾巴喬夫對葉利欽作出了這樣的評價:

  【“由于俄羅斯領導人的立場,蘇聯被叛賣了。他們聚集在一起商量事情。最初是3個國家,后來是所有的國家。”“我感到遺憾的是:沒有將葉利欽派到國際競技場上……他是個危險的人,冒險家,很武斷,很大膽,但他是個冒險家。”】

  戈爾巴喬夫再次承認:

  【“蘇聯解體并非不可避免,我曾作為最后的保護人為保留蘇聯而戰……蘇聯是我們自己毀滅的。這已經是我們的失算和錯誤,是我們的改革者們自己犯了錯誤……”[28]】

  馬特洛克甚至表示:摧毀蘇聯的版本是在華盛頓寫好的。[29]那么,面對葉利欽這樣的“攻城槌”、“外科醫生”,戈爾巴喬夫能不能按照其他腳本行事?他沒能展示出自己的政治意志和應有的果斷,這位蘇聯首任、也是最后一任總統將蘇聯拱手相讓,但葉利欽并沒有接手,而是將其摧毀。

  總之,西方及其代理人在蘇聯解體進程中發揮的作用主要體現在以下幾個方面。

  首先,摧毀蘇聯是在蘇聯的內外部敵人配合下共同完成的,是一股合力的共同作用導致的結果。而且,應該強調的是:從蘇聯作為第一個網賭被黑國家誕生之后,蘇聯外部敵人對其采取了顛覆活動,到蘇聯解體時,西方國家原來對蘇聯運用的這些方法也都完全繼承了。

  其次,1991年8月到12月發生的事件(從“8·19”叛亂到12月初葉利欽—克拉夫丘克—舒什凱維奇的別洛韋日叢林密謀),乃是醞釀幾十年的反革命活動的完成階段。簽署別洛韋日叢林協定是一個違法活動,從法律角度導致了1922年的聯盟條約和《蘇聯成立宣言》被廢除。由于俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等加盟共和國的領導人發動了國家政變,社會政治面貌已經發生變換。

  其三,在西方的協助下,葉利欽及其班子對國家強行實施的資本化、市場關系改革,幾乎完全摧毀了蘇聯的工業、軍隊和中央集權管理體系。而在資本主義社會中實施的道德規則是與俄羅斯民族和其他各族人民數百年來的道德傳統相矛盾的,人為地將國民劃分為超級富有的少數人和絕大多數貧窮的國民。

  其四,西方和蘇聯的政治家將蘇聯被摧毀的進程進行偽造,稱之為蘇聯“解體”,稱之為“各加盟共和國脫離蘇聯的客觀進程”。但是,在1990年到1991年間圍繞聯盟條約進行的談判留下的檔案文件可以揭示:這是蘇聯內部勢力——代理人、第五縱隊,在西方(首先是美國)特工機構、外交官的支持下,旨在摧毀蘇聯而進行的協同行動。

  注釋:

  [1]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,С。48。

  [2]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,С.36.

  [3]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,С。63。

  [4]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.63.

  [5]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.63.

  [6]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.54.

  [7]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.68.

  [8]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,C。27。

  [9]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.69.

  [10]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.79.

网赌被黑  [11]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,C。110。

  [12]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,C。112。

  [13]Олег Платонов,Загадка Сионских протоколов,М.,1999г.,C.416-C.419.В.В.

  [14]В。В。Жириновский,Иван, запахни душу!,М。,2002 г,С。166,C。99。

  [15]А.Севастьянов,Чего от нас хотят евреи,М.,2008 г,С.103.

  [16]Заговор против России//Русский вестник,№14-15,1998г。

  [17]А.А.Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М.,2010г,C.93.

  [18]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,C。97。

  [19]А.Шубин.Парадоксы перестройки.Упущенный шанс СССР,М.,2005г,C.307.

  [20]В.Журавлев,История современной России.1985---1994г., М.,1995г,С.250.

  [21]Р.С.Красилъников, Новые крестоносцы, ЦРУ и Перестройка,М,2003г,С.337.

  [22]В。В。Вахания,Террор и заговоры в России (ХIV-ХХI вв。),М。,2007г,С。191。

  [23]А.П.Шевякин,разгром Советского Союза, http://zapravdu.ru/content/view/57/51/.

  [24]А.П.Шевякин,Загадка гибели СССР.История заговоров и предательств,М.,2003г,С.79.

网赌被黑  [25]А.П.Шевякин,Загадка гибели СССР.История заговоров и предательств,М.,2003г,С.221.

  [26]А.П.Шевякин,Загадка гибели СССР.История заговоров и предательств,М.,2003г,С.239.

  [27]Евгений Стригин,Предавшие СССР,М.,2005г,.С.393.

  [28]А。А。Сазонов,Кто и как уничтожал СССР?,М。,2010г,C。186-187。

  [29]Мэтлок Дж,Смерть Империи.Взгляд американского посла на распад Советского Союза.М.,2003г,С.567.

  【作者:阿·薩宗諾夫,前蘇聯總統府顧問、副主任,現為俄羅斯國立經貿大學歷史研究中心教授。譯者:侯艾君,中國社會科學院世界歷史研究所研究員。本文原載《世界網賭被黑研究》2018年第十二期】

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——網賭被黑 責任編輯:小石頭

歡迎掃描下方二維碼,訂閱網賭被黑網賭被黑微信(wyzxwk0856)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 對于《鄧力群贏了,李某輸了》一文的修正
  2. 郭松民 | 范冰冰:復出何太急?
  3. 羅援將軍:網賭被黑主席是繞不過去的!
  4. “高山下的花環”烈士梁三喜妻兒現狀
  5. 胸懷坦蕩的網賭被黑是如何評價自己的
  6. 退休老工人:偉大的戰無不勝的網賭被黑思想萬歲!
  7. 网赌被黑網賭被黑說“干部子弟是一大災難”,事實令人乍舌
  8. 資本主義笑話
  9. 網賭被黑二訪蘇聯前提了個什么條件?【圖】
  10. 看!毛時代期刊封面網賭被黑的外交風采,何來“閉關鎖國”?
  1. 老田:徹底失敗的“千里躍進大別山”行動
  2. 說說對越自衛反擊戰
  3. 網賭被黑阻止給周恩來治療癌癥真相
  4. 袁立爆料崔永元失聯,有關崔的真相到底是什么?!
  5. 网赌被黑對于《鄧力群贏了,李某輸了》一文的修正
  6. 孫錫良:對“王林清舉報案”調查結果的看法
  7. 承認胡說八道依然胡說八道,無恥的新境界!
  8. 把漢奸國賊貪官污吏游街示眾,這是我看過的最提氣的節日花車!
  9. 网赌被黑誰逼我們讀懂網賭被黑?
  10. 郭松民 | 范冰冰:復出何太急?
  1. 老田 | 人世間唯一的網賭被黑“私人特務”走了:對李銳“非毛化成績”的初步總結
  2. 网赌被黑老田 | 李銳從逃兵到功臣的華麗轉身:解放戰爭期間李跑跑是如何逆境翻身的
  3. 錢昌明:世界需要“反霸”正義力量 ——支持委內瑞拉人民的反霸斗爭
  4. 老田:徹底失敗的“千里躍進大別山”行動
  5. 网赌被黑郭松民:《“兒子”來了》為什么最受歡迎?
  6. 郭松民 | “我軍”、“國民黨軍”辨析
  7. 网赌被黑為何某些人熱衷于在網上抹黑網賭被黑?——用鳳凰網論壇的事實說明問題
  8. 雨夾雪舊文給李銳蓋棺定論:反共反毛的小丑
  9. 迎春:有關重大風險的幾個問題
  10. 雙石:親歷熊蕾PK李銳
  1. 網賭被黑一定要送毛岸英抗美援朝真實原因:為鍍金?
  2. 中國可控核聚變研究走在世界前列 神光IV將于2020年后建成
  3. 說說對越自衛反擊戰
  4. 袁立爆料崔永元失聯,有關崔的真相到底是什么?!
  5. “高山下的花環”烈士梁三喜妻兒現狀
  6. 同仁堂臉丟大了!誰毀了百年老字號?