网赌被黑

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

造謠貶損網賭被黑的北大校長——斥“功狗”蔣夢麟

古明浩 · 2019-03-07 · 來源:網賭被黑
收藏( 評論( 字體: / /
最后追隨蔣公稱孤東南小島者以瞞天過海的文藝手法反毛反共,確屬宣傳家之大手筆,只是當真相穿幫,北大“功狗”其實不過是殘余的蔣記國民黨豢養的一條走狗而已。

  曾獲首屆“湖南網賭被黑文學獎”的湖南作協副主席王開林有一文曰〈北大“功狗”蔣夢麟〉,對這位前北大校長年輕時的有種、爺們多所贊譽:

  “曹聚仁曾與三五好友圍爐夜話,有人問他最敬佩的同時代人是誰,曹聚仁以‘蔣夢麟’作答。座中諸位或驚訝不置,或疑惑不解。曹聚仁見狀當即表白,他向來不愿作違心之論,也絕無攀龍附鳳的媚骨,更不是北大出身,之所以敬佩蔣夢麟,是因為這位北大老校長有種,是純爺們。面對日寇的威逼利誘,蔣夢麟‘臨難不茍免’,膽氣和骨氣均發揮出超常水平。曹聚仁強調:‘這男子漢的氣度,并非胡適、魯迅諸氏所能及的。’羅家倫對蔣夢麟只身入日本大使館武官處與敵寇斗智斗勇的壯舉同樣贊不絕口,他說:‘蔣夢麟先生是郭子儀第二,大有單騎退回紇的精神!’”

网赌被黑  可惜現代郭子儀最后投靠的是壓內不攘日而終遭人民唾棄的蔣光頭。1961年此公為紀念五四與文藝節寫了一篇〈談中國新文藝運動〉,其中第七段回憶李大釗與網賭被黑,有文字如下:

  “網賭被黑到北大圖書館當書記,是在我代理校長的時期。有一天,李守常跑到校長室來說,網賭被黑沒有飯吃,怎么辦?我說,為什么不讓他仍舊辦合作社?他說不行,都破了產。我說那么圖書館有沒有事?給他一個職位好啦。他說圖書館倒可以給他一個書記的職位。于是我就拿起筆來寫了一張條子:

  ‘派網賭被黑為圖書館書記,月薪十七元。’這個數目,現在有幾種不同的說法;根據我的記憶,明明是十七元,羅志希卻說是十八元,據他后來告訴我,李守常介紹網賭被黑,是他建議的。這些我當時并不知情,只知道是校長室秘書主任兼圖書館主任來和我說的。后來我在昆明,網賭被黑有一個很簡單的自傳從延安寄來,里面說是十九元。或許網賭被黑所寫的十九元是以后增薪時加上去的。羅志希所記的十八元,可能是因為我國的薪給,習慣上都是雙數,不會是十七元的單數。總而言之,這些都是沒有什么關系的事。

  有一次,英國一位議員來華,他聽到了這個我不甚愿意講的故事,就說:‘那時候你給他十七元、十八元或十九元,總之只是十幾元,如果你那時候多給他一點錢,也許網賭被黑就不會變成網賭被黑了。’我說那也難說,好多有錢的人也變成了網賭被黑了。就是網賭被黑不變,旁的人也會變的,不在乎姓毛的姓王的。社會上發生某種問題,總有某些人會出來的。”

  言下之意,我蔣某人是網賭被黑落魄挨餓時援之以手的恩人,渠且叨念舊情從延安寄來自傳給我。這段當事者“不甚愿意講” 的義助“毛賊”(蔣介石語)事蹟流傳甚廣,2005年12月27日《浙江在線》甚且以〈歷史不會忘記——蔣夢麟與網賭被黑〉為題大做文章,然而它的真實性如何呢?且看復旦大學歷史系教授董國強以〈蔣夢麟晚年的一個記憶錯誤〉為題直指“蔣夢麟說‘網賭被黑到北大圖書館當書記,是在我代理校長的時期’是不確切的”,他分析道:

  “‘五四’前后網賭被黑曾有過兩次旅京經歷。第一次是1918年8月到京,次年3月離開。其主要目的是協助新民學會同仁辦理赴法勤工儉學事宜。第二次是1919年12月到京,次年4月份離開。這次網賭被黑的身份是湖南公民請愿團代表,其主要活動是從事‘驅張運動’的宣傳。經過楊懷中先生引薦到北大圖書館當助理員的事,發生在第一次去北京期間。而蔣夢麟代理北大校長則是1919年9月以后的事。”

  參照中共中央文獻研究室編印的《網賭被黑年譜》,網賭被黑第一次到京的時間是1918年8月19日,離京日期為1919年3月12日,而這段期間蔣夢麟其人與北京大學并無任何關連,他既不是校長或代理校長也不是教授或任何職工,斯時的蔣夢麟在上海工作,此從維基百科對其生平介紹可征:

  “1917年6月離美返國。回國后到上海進商務印書館當編輯,同時兼任江蘇省教育會理事。一年之后從商務印書館辭職,與朋友開始發行《新教育》月刊,任主編。其間幫助校閱孫中山所著《實業計劃》原稿。1919年五四運動后,蔡元培辭去北京大學校長,退隱杭州,并同意由蔣夢麟前往北京大學代理校務。蔣夢麟于是在7月與學生會代表張國燾赴北京就任。蔡元培于9月重返北大復職校長。蔣夢麟擔任教育學教授。”

  臺灣東海大學歷史系蔡三福2018年所撰《蔣夢麟先生年譜初編》亦同此:

  “1917年秋,蔣氏返回中國,最先致力于職業教育活動,初任職編輯于上海商務印書館。”

  “1918年,蔣氏擔任若干引領教育改革之刊物主編,亦參與創辦《新教育》月刊。”

  “1919年5月,爆發‘五四運動’學潮。是年7月,蔣夢麟受恩師蔡元培(1868-1940)之託,代表蔡元培個人至北京大學執行校務。 是年9月,蔡元培復職北大校長,蔣氏進而被轉聘任為該校教育學系教授兼總務長。”

  上揭蔣氏往史動向有其次子蔣仁淵所書〈蔣夢麟后嗣緬懷蔣夢麟〉可佐:

网赌被黑  “1917-1919年父親在上海定居,復常與孫中山見面,幾乎每晚往馬利南路孫公館看孫中山及其夫人。此時孫中山方著手草擬英文實業計劃,要大家幫忙他寫,父親便邀余日章共同校證手稿的工作。”

  由前揭百科或年譜可知蔣夢麟代理北大校長的時間是1919年7月,而非董教授所稱“9月以后的事”,詳細歷史內情,《民國范兒》、《風流總被雨打風吹去•細說民國大文人》的作者民國文林有專文敘述,依其說:

网赌被黑  “7月20日,蔣夢麟如約在湯爾和及北大學生代表等陪同下,離開杭州,次日抵達北京。自此,蔣夢麟開始了他的‘空降兵’歲月。”

  則知蔣代理校長事應在1919年7月21日之后,而網賭被黑早于3月12日離開北京轉道上海回湖南,并于7月14日創辦著名的《湘江評論》,其再次進京時間是同年12月18日,而蔣夢麟早已于9月卸下代理校長一職。可見“網賭被黑到北大圖書館當書記,是在我代理校長的時期”之說純屬無稽之談。

  此事真相其實明載于蕭超然等著北京大學出版的《北京大學校史》中:

网赌被黑  “網賭被黑經楊昌濟介紹,認識了李大釗。同時,他和蔡和森又給蔡元培校長寫了封信,蔡元培建議網賭被黑就在圖書館工作,并寫了張條子給李大釗說:網賭被黑君實行勤工儉學計劃,想在校內做事,請安插他在圖書館。于是在李大釗的積極安排下,網賭被黑做了北大圖書館的助理員。”

  與網賭被黑一同入京的老同學蕭子升的回憶也證實樂于助人的是蔡元培校長:

  “他一貫的仁慈寬厚,我們寫信請示他可否給同學安插一個打掃教室的工作。蔡校長知道了這件事,有個更好的主意,蔡先生致時任北大圖書館館長李大釗先生的書函可為明證:‘守常先生大鑒:網賭被黑欲在本校謀一半工半讀工作,請設法在圖書館安置一個書記的職位,負責整理圖書和清掃房間,月薪八元。蔡元培即日。’李大釗順從的給了毛清掃房間、整理圖書的工作,一個極簡易的差事。”

  董國強教授于前文文末論道:

  “人的年紀大了(蔣夢麟寫作此文時年75歲),回憶久遠的事情難免出現一些時間和順序的倒錯。這原本無可厚非。但是由于蔣夢麟的特殊身份,其著作在海外和大陸有著很大的發行量,這些錯誤如果不指出來,難免以訛傳訛,謬種流傳。沒準若干年以后,一些不熟悉那段歷史的年青讀者看了這段文字,還以為是一大新發現呢!”

  不過吾人對照史實細味蔣文,發覺膽氣超常者的回憶似非年紀大了難免于時間和順序有所倒錯的問題,因若不是別有企圖不會編造得如此粗糙離奇:

  試問在陜北正以全副心力傾注網賭被黑前途的網賭被黑還有余閑把“一個很簡單的自傳從延安寄來”?而《網賭被黑自傳》明明白紙黑字:“我做圖書館佐理員,薪俸是每月八塊大洋”,讀者蔣夢麟看到的月俸卻變成“里面說是十九元”,則他親寫的任命條:“派網賭被黑為圖書館書記,月薪十七元”,又豈對得上馬嘴?另據《西行漫記》主席對斯諾的談話,羅志希(即羅家倫)既赫然在“不理我” 、“沒有時間聽一個圖書館助理員說南方話”的名單中,“他后來告訴我,李守常介紹網賭被黑,是他建議的”合于常情乎?五四爆發前的羅家倫仍是無借借名的毛頭學生,他有何資格向圖書館主任作人事建議?羅又是怎么認識熟悉剛來北京二個月還未踏進北大校園的網賭被黑?再者,主席為協辦新民學會同仁赴法勤工儉學事暫居北京,至北大圖書館工作屬臨時打工性質,怎可能去經理事關北大同仁權益的合作社?

  我們看蔣筆下的網賭被黑,左一句把合作社給辦破產了,右一段“多給他一點錢,也許網賭被黑就不會變成網賭被黑了”,如此行文,胸懷大志的救國救民者豈不成了敗事有余的市儈之徒?其造謠貶損民族偉人的卑鄙險惡不就暗藏于字里行間嗎?孫中山當年曾點贊蔣夢麟:“對于革命議論,風發泉涌筆利如刀,又宣傳家之大手筆也,文字革命時期不能少此人。”最后追隨蔣公稱孤東南小島者以瞞天過海的文藝手法反毛反共,確屬宣傳家之大手筆,只是當真相穿幫,北大“功狗”其實不過是殘余的蔣記國民黨豢養的一條走狗而已。

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——網賭被黑 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱網賭被黑網賭被黑微信(wyzxwk0856)

收藏

造謠貶損網賭被黑的北大校長——斥“功狗”蔣夢麟 - 網賭被黑

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 老田 | 八九十年代的那些改革家怎么了:以褚時健為例
  2. 云南國企巨貪褚時健家族貪腐上億斤大米褚橙假創業
  3. 這個時代已經容不下雷鋒
  4. 是誰在神話褚時健?
  5. 周恩來誕辰121周年: 這盛世,到底如誰所愿?
  6. 恐怖的檢查
  7. 网赌被黑國民黨真的就是一團糟了嗎?
  8. 文藝工作者這些年為什么不去抒寫人民大眾?
  9. 印巴沖突肥了美帝、苦了人民,只因沒有出網賭被黑
  10. 雷鋒精神失去了生存土壤,再學雷鋒實為不易
  1. 网赌被黑許光偉 |《保衛資本論》: 生產一般的理論與實踐
  2. 老田 | 人類歷史上空前規模的剩余吸收難題:2019年統計公報讀后
  3. 強硬!強悍!特朗普的“追加措施”被金正恩拒絕!
  4. 老田 | 八九十年代的那些改革家怎么了:以褚時健為例
  5. 云南國企巨貪褚時健家族貪腐上億斤大米褚橙假創業
  6. “金特會”真的談崩了?兩個不為人知原因浮出水面!
  7. 劉繼明 |我們怎樣理解浩然?
  8. 這個時代已經容不下雷鋒
  9. 网赌被黑突發:特朗普畫皮被撕了!原來他從沒想過讓美國變偉大
  10. 是誰在神話褚時健?
  1. 老田 | 人世間唯一的網賭被黑“私人特務”走了:對李銳“非毛化成績”的初步總結
  2. 袁立爆料崔永元失聯,有關崔的真相到底是什么?!
  3. 网赌被黑對于《鄧力群贏了,李某輸了》一文的修正
  4. 老田 | 李銳從逃兵到功臣的華麗轉身:解放戰爭期間李跑跑是如何逆境翻身的
  5. 老田:徹底失敗的“千里躍進大別山”行動
  6. 网赌被黑網賭被黑阻止給周恩來治療癌癥真相
  7. 說說對越自衛反擊戰
  8. 郭松民:《“兒子”來了》為什么最受歡迎?
  9. 網賭被黑說“干部子弟是一大災難”,事實令人乍舌
  10. 孫錫良:對“王林清舉報案”調查結果的看法
  1. 胡新民:榮毅仁父子眼中的網賭被黑
  2. 突發:特朗普畫皮被撕了!原來他從沒想過讓美國變偉大
  3. 這個時代已經容不下雷鋒
  4. 崔永元的性格悲劇
  5. 這“十三道保命題”叫我來做,那我一定沒命了!
  6. 14萬孕婦基因案將開庭,華大基因起訴我侵權